Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2021 ~ М-28/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-254/2021

УИД 28RS0005-01-2021-000035-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                                      г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Симиренко Т.В.,

с участием ответчика Чернышевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышовой Надежды Петровны к Чернышевой Ольге Борисовне о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Чернышева Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Чернышевой О.Б., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец (Чернышева Н.П.) заняла ответчику (Чернышевой О.Б.) денежные средства в виде наличных в размере 490 000 рублей, о чём была составлена расписка. Согласно условиям расписки ответчик обязалась возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив при этом проценты за пользование им в размере 10 % годовых, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнила.

В этой связи, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Чернышова Н.П. просит взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 136 рублей, государственную пошлину 9 161 рубль.

В судебном заседании ответчик Чернышева О.Б. согласилась с заявленными требованиями, представив в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объёме, пояснила, что долг не возвращён в полном объёме.

Истец Чернышова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом статьёй 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Чернышева О.Б. приняла в долг от Чернышевой Н.П. денежные средства в размере 490 000 рублей, обязалась их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты в размере 10 % годовых. В расписке имеется указание, что Чернышева Н.П. денежные средства передала, а Чернышева О.Б. – приняла.

Форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу суммы займа и причитающихся процентов ответчиком суду не представлено, напротив, ответчиком исковые требования признаны в полном объёме, о чём представлено суду письменное заявление.

Согласно ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявление в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Чернышова О.Б. представила суду письменное заявление, написанное ей собственноручно, согласно которому она признает заявленные Чернышовой Н.П. исковые требования в полном объёме, пояснила, что признание иска осуществлено ей добровольно, она действительно не вернула деньги истцу в полном объёме из -за тяжелого материального положения.

В судебном заседании судом разъяснились Чернышевой О.Б. последствия признания иска. Чернышова О.Б. пояснила, что данные положения ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объёме, которое в настоящем случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, с учётом установленного в судебном заседании на основании представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ факта получения ответчиком суммы займа, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и причитающихся процентов в установленный договором срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чернышовой Н.П. в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Чернышовой Надежды Петровны удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой Ольги Борисовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>) в пользу Чернышовой Надежды Петровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>) долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 рублей, 98 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 136 рублей – проценты за пользование денежными средствами в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 9 161 рубль, а всего взыскать 605 297 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 2 марта 2021 года.

Судья Благовещенского районного

суда Амурской области                                      Н.Г. Залунина