Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2017 (1-260/2016;) от 31.10.2016

Дело № 1-10/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                       17 марта 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пожарского района Писчасова И.Ю.,

подсудимого Щетинина ФИО15,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

подсудимой Иванушко ФИО16,

защитника адвоката Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого:

Щетинин ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование средне специальное, женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка, не работает, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим;

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Иванушко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, русским языком владеющая, гражданка РФ, образование <данные изъяты>, вдова, на иждивении трое малолетних детей, состоит на учёте в качестве безработной, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима;

под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Щетинин И.С. и Иванушко А.Л. совместно группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув в жилое помещение. Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

Щетинин И.С. и Иванушко А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе возле дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили, что дверь указанного дома заперта изнутри, а на стук в двери и окна никто не реагирует. Тогда Щетинин И.С. предложил Иванушко А.Л. совершить тайное хищение чужого имущества из указанного дома, на что Иванушко А.Л. ответила согласием, таким образом они вступили в предварительный преступный сговор. После чего они стали действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно: Щетинин И.С. рывком дёрнул входную дверь дома, в результате чего она открылась, после чего они незаконно проникли во внутрь указанного жилища Потерпевший №1, откуда, воспользовавшись тем, что находившаяся в помещении дома ФИО8 не проснулась, похитили принадлежащее ей имущество: бутылку объемом 5 литров растительного масла «Маслава» стоимостью 407 рублей; 1 кг конфет «Дюшес» стоимостью 178 рублей; 1 кг конфет «Барбарис» стоимостью 178 рублей; 1 упаковку майонеза «От Максима» весом 3 кг стоимостью 365 рублей; 9 пачек сигарет «Море», по цене 65 рублей за 1 пачку, на сумму 585 рублей; 4,5 кг муки «От Мельника» стоимостью 32 рубля за 1 кг, на сумму 144 рубля; 2 пачки кофе «Капучино» массой по 100 грамм, по цене 110 рублей за 1 пачку, на сумму 220 рублей; 1 пачку кофе «Нескафе» массой 500 грамм, стоимостью 650 рублей; 4 литра самодельного алкогольного напитка «Самогон» стоимостью 400 рублей, находившиеся в банке и 5 бутылках, ценности не представляющих; керамическую кружку, ценности не представляющей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3127 рублей.

Подсудимые Щетинин И.С. и Иванушко А.Л. заявили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объёме, подтвердили своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимых Щетинина И.С. и Иванушко А.Л. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимых Щетинина И.С. и Иванушко А.Л. верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, которое совершили Щетинин И.С. и Иванушко А.Л., отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также в связи с тем, что по делу судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При определении меры наказания Щетинину И.С. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства признает наличие у Щетинина И.С. на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

При определении меры наказания Иванушко А.Л. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание в отношении Щетинина И.С. и Иванушко А.Л. совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку оба подсудимых при рассмотрении дела судом заявили о том, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, что послужило поводом для совершения преступления, поскольку в трезвом состоянии ни один из них не совершил бы такое преступление. Суд считает, что именно алкогольное опьянение, в которое подсудимые привели себя самостоятельно и послужило поводом для совершения преступления.

Также суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимых: Щетинин И.С. и Иванушко А.Л. по месту жительства характеризуются посредственно, не работают, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоят.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осуждённых, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, необходимо назначить Щетинину И.С. и Иванушко А.Л. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде штрафа не может быть применено к Щетинину И.С. и Иванушко А.Л. в связи с тем, что они не имеют работы и соответственно не имеют дохода, что затруднит исполнение такого вида наказания. Также суд не находит основания для назначения наказания в виде принудительных работ и применения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Щетинина И.С. и Иванушко А.Л. возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимым возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого подсудимые должны будут своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденных необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Щетинина И.С. и Иванушко А.Л. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу, принадлежащие потерпевшей, на основании ст. 81 УПК РФ передать в её распоряжение.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Щетинина ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Щетинина И.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Иванушко ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осуждённую в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Иванушко А.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мешок с мукой, керамическую кружку, трехлитровую банку с крышкой и бутылку, хранящиеся у потерпевшей передать в её распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко