Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2014 (2-5176/2013;) ~ М-5093/2013 от 10.12.2013

          Дело № 2-508/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.01.2014 года Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Сигора Т.А., при секретаре Ивановой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Гурьеву Александру Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Шахтинский городской суд к Гурьеву А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска ссылается на то, что 16.02.2012г. на 964 км. + 500 м. а/д М 4-Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «WELTON» г.р.н. ВТО15677 под управлением ФИО8 и автомобиля марки «ДАФ» г.р.н. АХ0360АХ под управлением гражданина Украины Гурьева А.А.

Виновным в ДТП является водитель Гурьев А.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю «WELTON» г.р.н. ВТО15677 причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила <данные изъяты>

Гражданская ответственность автомобиля «WELTON» застрахована по договору страхования в ОСАО «Ингосстрах» согласно договора заключенного с ООО «Скания Лизинг».

ОСАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Гражданская ответственность Гурьева А.А. застрахована на момент ДТП в ПрАТ «СК «УHIKA».

Согласно отчета ООО «ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «WELTON» с учетом износа узлов, частей и агрегатов, составляет <данные изъяты>

Страховая компания ответчика выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

Представитель истца - предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик - в судебное заседание не явился.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В суде установлено, что ДТП имело место на 964 км. + 500 м. а/д М 4-Дон. Указанный участок дороги относится к г. Каменс-Шахтинский и обслуживается Донским ОБ ЛДПС ГИБДД №2, юридический адрес: г. Каменс-Шахтинский Ростовской области.

Поскольку ДТП произошло на территории не относящейся к г. Шахты дело не подлежит рассмотрению в Шахтинском городском суде.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским делам, семейным и уголовным делам» истец вправе обратиться в суд РФ по месту причинения вреда.

В соответствии со ст. 33 ч.1 п.3 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных доказательствах суд считает необходимым направить указанное гражданское дело в Каменский районный суд для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ч. 1 п. 2 ст.33 ГПК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░                                           ░░░░░░ ░.░.