Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2653/2017 ~ М-2069/2017 от 20.04.2017

дело № 2-2653/2017

Определение

22 июня 2017 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушиной ФИО6, Ивановой ФИО7 к Сажарову ФИО8, Администрации Щелковского Муниципального района Московской области о разделе жилого дома,

Установил:

Истцы, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сажарову ФИО9, Администрации Щелковского Муниципального района Московской области о разделе жилого дома.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку истцы, извещенные о месте и времени судебного заседания, дважды подряд не явились в судебное заседание.

Ответчик Сажаров М.В., вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель Администрации ЩМР МО в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Из материалов дела усматривается, что истцы надлежаще извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, дважды подряд не явились в судебные заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено, об уважительности причин неявки суду не сообщено.

Ответчик Сажаров М.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Трушиной ФИО10, Ивановой ФИО11 к Сажарову ФИО12, Администрации Щелковского Муниципального района Московской области о разделе жилого дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья А.В. Торбик

2-2653/2017 ~ М-2069/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Трушина Любовь Владимировна
Иванова Наталья Александровна
Ответчики
Сажаров Михаил Владимирович
Администрация Щелковского муниципального района Московской области
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Торбик Антон Владимирович
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
20.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2017Передача материалов судье
21.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.05.2017Предварительное судебное заседание
01.06.2017Судебное заседание
22.06.2017Судебное заседание
02.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2017Дело оформлено
28.09.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее