Решение по делу № 2-5231/2016 ~ 04782/2016 от 20.09.2016

Дело 2-5231/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.10.2016 год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

при секретаре Тумановой Е.М.

с участием представителя истца Фалькович В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной Э.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая, что 15.11.2015г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, г/н.У197НС56, под управлением Серегина А.Г., принадлежащего ей на праве собственности и автомобилем ВАЗ-21099, г/н №, под управлением ФИО6 Виновным в ДТП был признан ФИО6, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис (№). Автогражданская ответственность по автомобилю Kia Rio, г/н.№ была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Согласно отчету независимого эксперта стоимость рыночная стоимость транспортного средства Kia Rio, г/н № составила <данные изъяты>. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в её пользу неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Фалькович В.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что после ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик организовал осмотр транспортного средства, по результатам осмотра страховое возмещение выплачено не было. В связи чем, истец организовал проведение независимой экспертизы. По результатам экспертизы рыночная стоимость транспортного средства составила <данные изъяты>. После чего, истец обратился с претензией к ответчику, приложив необходимые документы, в том числе копию отчета. После поданной претензии, ответчик страховое возмещение произвел в размере <данные изъяты>. Решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы. После решения суда ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату по решению суда. В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, с ответчика надлежит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в результате ДТП 15.11.2015г. автомобиль Kia Rio, г/н № принадлежащий истцу получил механические повреждения. Указанное событие явилось страховым случаем, в связи с чем истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Россгосстрах».

18.01.2015г. ПАО СК «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 07.06.2016г. установлено нарушение прав истца при выплате страхового возмещения, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Серегиной Э.М. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы.

Установлено, что решение суда ПАО СК «Росгосстрах» было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ., выплата произведена в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО от 25.02.2002г. (с изменениями на 21.07.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что выплата страхового возмещения по решению суда ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ., то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки на сумму ущерба, предусмотренную решением, начиная со дня, по который решением суда было взыскано страховое возмещение, до дня фактического исполнения решения суда.

С учетом периода просрочки и требований истца, за период с <данные изъяты> подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты>

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг, расписки от 06.09.2016г. истцом оплачены услуги по представительству в размере <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, сложность представления интересов истца, принцип разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы, связанные с услугами представительства подлежат возмещению в размере <данные изъяты>.

Так как истец освобожден от уплаты госпошлины по Закону «О защите прав потребителей», на основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину пропорционально иску.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Серегиной Э.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Серегиной Э.М. неустойку <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Оренбург в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления полного текста.

СУДЬЯ: подпись

Полный текст решения изготовлен 12.10.2016 год