Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3623/2012 ~ М-3446/2012 от 04.10.2012

Смоленск                                                                                                     дело № 2-3623/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи              Цветковой О.С.,

при секретаре                                           Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Р.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением О. и транспортного средства марки <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем О., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Смоленской области, предоставил документы и поврежденный автомобиль страховщику для осмотра. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. По мнению истца, страховое возмещение не покрывает причиненные убытки. Истец самостоятельно обратился в ООО «Смоленск-Эксперт», отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ которого определено, что стоимость восстановительного ремонта вышеназванного транспортного средства с учетом износа деталей, узлов и агрегатов составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании истец - Журавлев Р.С. и его представитель - Кривцов Н.Н., уточнив требования, просят суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Журавлева Р.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме.

Представитель ООО «Росгосстрах» - Зелюченкова Н.Н. исковые требования в размере <данные изъяты>. признала, на проведении экспертизы не настаивала. Полагала размер расходов по оплате услуг предстаивтеля завышенным.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статьях 1064).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты> под управлением О. и автомашины марки <данные изъяты> под управлением Журавлева Р.С. и принадлежащего ему на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД.

Гражданская ответственность О. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ Журавлев Р.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В результате осмотра транспортного средства истца, проведенного ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» и отраженного в акте от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следующие дефекты: бампер задний деформация на площадь более 80%, изгиб, разлом, кронштейн крепления заднего бампера деформация, разлом, уплотнитель заднего бампера разломан, усилитель заднего бампера деформация, изгиб, панель задка деформация глубокая, вмятина с образованием ОС, фонарь левый наружный разбит, фонарь правый внутренний разбит, крышка багажника деформация, залом с изгибом в левой части, замок крышки багажника деформирован, петля крышки багажника левая деформация, петля крышки багажника левая деформация, изгиб, петля крышки багажника правая деформация, изгиб, крыло заднее левое деформация, глубокая вмятина с образованием ОС, боковина кузова левая верхняя - деформация в задней части с изломом, нарушение ЛКП, накладка заднего левого крыла - деформация, разлом крепления, панель крыши деформация в средней левой части вмятина, складки, стойка центральная левая, деформация, скручивание в плоскости, разрыв сварного соединения, панель багажника деформация в левой части складки, изломы на площадь более 30%, лонжерон задний левый деформация, изгиб, складки, боковина задняя левая внутренняя деформация, изгиб, дверь задняя левая нарушение ЛКП в задней части, арка заднего левого крыла внутренняя деформация, складки с образованием РМ, возможны скрытые повреждения.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» признало вышеназванное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и распорядилось выплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными материалами дела: копией паспорта транспортного средства серии №, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копия заявления, копией справки о ДТП, копией акта осмотра транспортного средства, копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 22.04.2010) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Аналогичное определение дается в п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003.

Согласно ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Таким образом, Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», допускает возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой). Так же, Закон предусматривает возможность проведения страховщиком независимой технической экспертизы пострадавшего транспортного средства в целях выяснения стоимости его ремонта.

Поскольку проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено и не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, то при наличии значительных расхождений в отношении размера стоимости причиненного ущерба, выбор между имеющимися экспертными заключениями в отношении одного и того же автомобиля, относится к усмотрению суда.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец считает, что страховое возмещение не покрывает расходы, которые он вынужден нести для восстановления транспортного средства, в связи с чем обратился в ООО «Смоленск-Эксперт» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного названной экспертной организацией, стоимость устранения дефектов автомашины <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>

В судебном заседании истец уточнил заявленную ко взысканию сумму страхового возмещения, уменьшив ее до <данные изъяты>

Представитель ответчика данную сумму, с учетом уточнения иска, в размере <данные изъяты> не оспаривала, на проведении судебной экспертизы не настаивала.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм, суд находит заявленные требования о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

           Кроме того, истец понес дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> по оплате проведения экспертизы ООО «Смоленск-Эксперт», что подтверждаются оригиналами платежных документов на данную сумму.

Согласно п.5 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., а также квитанция об оплате этой суммы.

С учетом обстоятельств дела (характера спора, участия представителя в одном судебном заседании, объема выполненных работ) и требований разумности с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░