Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2012 ~ М-653/2012 от 03.10.2012

Дело 2-457/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года                                                                                            г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                          Палатовой Т.В.

при секретаре                                                       Куликовской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Облкоммунсервис» к Бармину А.Н., Барминой О.Ю., Барминой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Облкоммунсервис» обратилось в суд с иском к Бармину А.Н., Барминой О.Ю., Барминой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что Бармин А.Н. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с собственником проживают Бармина О.Ю. и Бармина С.Ю. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательные платежи за коммунальные услуги ответчиками вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 64669 рублей 58 копеек. ОАО «Облкоммунсервис» предпринималась попытка досудебного урегулирования спора путем ежемесячного выставления квитанций на оплату коммунальных услуг с указанием размера задолженности за предыдущие периоды. Так же в адрес ответчиков было направлено предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент обращения в суд задолженность не погашена. Просит взыскать в солидарном порядке с Бармина А.Н., Барминой О.Ю., Барминой С.Ю. в свою пользу задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64669 рублей 58 копеек, а так же госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 2140 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Облкоммунсервис» ФИО7 указала, что заявленные требования не поддерживает, однако от требований в установленном порядке не отказывается.

Ответчик Бармин А.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что им вся задолженность в полном объеме была оплачена еще до получения уведомления из суда о назначении судебного заседания.

Ответчики Бармина О.Ю., Бармина С.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены должным образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора аренды недвижимого имущества №-А от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Облкоммунсервис» осуществляет оказание коммунальных услуг в виде подачи тепловой энергии и водоснабжения потребителям <адрес>.

Полномочия ОАО «Облкоммунсервис» по сбору с населения платежей по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) подтверждены заключенными с обществом договорами, а так же уставом ОАО «Облкоммунсервис». Кроме того, договоры энергоснабжения и иные договоры снабжения через присоединенную сеть снабжения тепловой энергией, водой, являются публичными. Порядок заключения таких договоров является упрощенным и заключается в направлении потребителям услуг оферты путем составления документа на оплату соответствующих видов услуг, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст.ст. 434, 540,548 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Бармин А.Н. занимает на правах социального найма, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Барминым А.Н. и муниципальным предприятием «Жилищно-тепловое предприятие».

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Чигиринского сельсовета усматривается, что наряду с нанимателем в занимаемом им жилом помещении проживают члены его семьи: ФИО8, ФИО9, Бармина О.Ю., ФИО10. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательные платежи за коммунальные услуги ответчиками не вносились, в связи с чем, сложилась задолженность в размере 64669 рублей 58 копеек.

Согласно квитанции на оплату за предоставленные коммунальные услуги за октябрь 2012 года № Барминым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 66000 рублей в счет коммунальных услуг по адресу <адрес>. Так же Барминым А.Н. были возмещены расходы ОАО «Облкоммунсервис» по оплате государственной пошлины в размере 2140 рублей 09 копеек, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, исковые требования удовлетворены ответчиком в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца указала, что не отказывается в установленном порядке от заявленных требований, однако данные требования не поддерживает, при этом надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований и существовании спора суду не представила.

Таким образом, суд не имеет оснований для удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием гражданско-правового спора, а также оснований для осуществления защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ нарушенного права, поскольку как установлено судом, права истца к моменту вынесения решения полностью восстановлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО «Облкоммунсервис» к Бармину А.Н., Барминой О.Ю., Барминой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: