Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2016 ~ М-2620/2016 от 05.05.2016

№ 2-2929/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Потапенко А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Потапенко А.Е., ссылаясь на то, что 13.07.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 197 820 руб. «Потребительский кредит» на срок по 60 мес. под 23,1 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Банк открыл ответчику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 13.07.2012 г. выдал ему кредит путем зачисления на счет (п. 1.1 Кредитного договора).

Условием Кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя Потапенко А.Е., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В частности, в нарушение условий Кредитного договора ответчиком не производятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

По состоянию на 15.05.2015 г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 183 978,08 руб.

01.04.2015 г. в адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 01.05.2015 г. Однако требования Кредитора со стороны ответчика так и не были исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не была погашена.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 4 879,56 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 26732249 (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 197 820 руб. «Потребительский кредит» на срок по 60 мес. под 23,1 % годовых (л.д. 21-23).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Банк открыл ответчику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 13.07.2012 г. выдал ему кредит путем зачисления на счет (п. 1.1 Кредитного договора).

Условием Кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя Юшиной О.Н., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В частности, в нарушение условий Кредитного договора ответчиком не производятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

По состоянию на 15.05.2015 г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 183 978,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 141 410,83 руб., задолженности по просроченным процентам - 17 802,95 руб., неустойки - 24 764,30 руб. (л.д. 9-16).

01.04.2015 г. в адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 01.05.2015 г. Однако требования Кредитора со стороны ответчика так и не были исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не была погашена (л.д. 30).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221с Потапенко А.Е. сумму задолженности по кредитному договору № 26732249 от 13.07.2012 г. по состоянию на 15.05.2015 г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 183 978,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 141 410,83 руб., задолженности по просроченным процентам - 17 802,95 руб., неустойки - 24 764,30 руб.

2. Расторгнуть кредитный договор № 26732249 от 13.07.2012 г., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221с Потапенко А.Е..

3. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221с Потапенко А.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 879,56 руб.

Решение суда может быть обжалов ано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2016 года.

Судья:                                                                                        Галицкая В.А.