Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2015 ~ М-616/2015 от 26.02.2015

Дело №2-996/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 апреля 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Масловой Л.А., при секретаре Горященко В.Н.,

сучастием помощника прокурора Радостевой Е.К.,

истца Мингалимовой А.Ф. , ее представителя Меньших О.М. ,

представителей ответчиков: ООО «Компания ЭКООЙЛ» Клачкова А.Н. , ОАО «АльфаСтрахование» Махровой Е.И. , МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» Сальниковой Г.А. , администрации <адрес> Довжанской Е.З. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалимовой А.Ф. к Нагаеву В.Я. , ООО «Компания ЭКООЙЛ», ОАО «АльфаСтрахование», МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург», Сорокину А.В. о взыскании утраченного заработка, расходов по аренде помещения, расходов на лечение, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мингалимова А.Ф. обратилась в суд с иском к Нагаеву В.Я. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в автобусе № маршрута в качестве пассажира по <адрес>, и произошло ДТП. В результате чего ей причинен вред <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> водитель Нагаев В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч№ КоАП РФ.

В результате ДТП она испытывала физическую боль и нравственные страдания.

Просила взыскать с Нагаева В.Я. в ее пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ООО «Компания ЭКООЙЛ», ОАО «АльфаСтрахование», Сорокину А.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург», Муниципальное образование «город Оренбург».

В ходе судебного разбирательства Мингалимова А.Ф. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков сумму компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы по аренде автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» величину утраченного заработка в размере <данные изъяты> сумму расходов на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты>

    Ответчики Нагаев В.Я. и Сорокин А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Мингалимовой А.Ф. без рассмотрения, т.к. Мингалимова А.Ф. в досудебном порядке не обращалась в досудебном порядке к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец Мингалимова А.Ф. пояснила, что она не обращалась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в досудебном порядке. Не возражала в оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца Меньших О.М. просила оставить исковое заявление Мингалимовой А.Ф. без рассмотрения.

Представители ответчиков ООО «Компания ЭКООЙЛ» Клачков А.Н., ОАО «АльфаСтрахование» Махрова Е.И., МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург», Сальникова Г.А., администрации города Оренбурга Довжанская Е.З. не возражали об оставлении иска без рассмотрения.

Прокурор Радостева Е.К. полагала рассмотрение ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

    Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.9 Постановления Пленума судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Из материалов дела усматривается, что Мингалимова А.Ф. в досудебном порядке не обращалась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Мингалимовой А.Ф. без рассмотрения.

    Руководствуясь п. 2 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мингалимовой А.Ф. к Нагаеву В.Я. , ООО «Компания ЭКООЙЛ», ОАО «АльфаСтрахование», МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург», Сорокину А.В. о взыскании утраченного заработка, расходов по аренде помещения, расходов на лечение, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Маслова Л.А.