Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2012 ~ М-270/2012 от 20.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием

представителя ответчика «Газпромбанк» (открытого акционерного общества) по доверенности Ковальчук Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы суда гражданское дело № 2-249/12 по иску Полякова С.Н. к «Газпромбанк» (открытого акционерного общества) по деятельности филиала в г.Туле об изменении условий кредитных договоров,

у с т а н о в и л :

в производстве Привокзального районного суда г.Тулы имеется гражданское дело по иску Полякова С.Н. к «Газпромбанк» (открытого акционерного общества) по деятельности филиала в г.Туле об изменении условий кредитных договоров.

Судебное заседание по данному делу назначалось на 11 марта 2012 года, 16 марта 2012 года, однако истец Поляков С.Н. ни 11 марта 2012 года, ни 16 марта 2012 года в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, телеграммой, согласно которой истец извещен о дне слушания дела, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Суд признал явку истца Полякова С.Н. в судебное заседание обязательной, в связи с невозможностью рассмотрения дела в его отсутствие, несмотря на это, истец Поляков С.Н. в судебные заседания не явился.

Представитель ответчика «Газпромбанк» (открытого акционерного общества) по доверенности Ковальчук Т.О. в судебном заседании рассмотрение дела по существу не требовала, против оставления заявлении без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца Полякова С.Н.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах ввиду неявки истца Полякова С.Н. в суд по вторичному вызову, явка которого была признана судом обязательной, не представившего доказательств уважительности причин неявки, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Полякова С.Н. к «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности филиала в г.Туле об изменении условий кредитных договоров без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Полякова С.Н. к «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности филиала в г.Туле об изменении условий кредитных договоров оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Ретинский