Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2014 (2-3762/2013;) ~ М-3486/2013 от 20.11.2013

                                                             Дело № 2-501/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года                                        г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                               Таран С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк ИТБ к Калиничекно А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ Инвестрастбанк обратилось в суд с иском к Калиничекно А.А. о взыскании кредиторской задолженности размере <данные изъяты> указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ИТБ (ОАО) (далее - ДКБО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ", в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №№, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением N7 к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №, ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил ответчику кредитный лимит в <данные изъяты>. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с «Условиями предоставления кредита «деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 32 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3,4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кpeдит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно установленным условиям банковского продукта «деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.

28.03.2013г. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на вышеизложенное истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310,94 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, надлежаще извещенного, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Калиничекно А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению, в связи со следующим:

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК ИТБ и Калиничекно А.А. был заключён в офертно-акцептной форме кредитный договор с предоставлением кредитной карты «банк под рукой» VisaInstantIssue в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ на условиях содержащихся в заявлении Калиничекно А.А. на получение кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в заявлении Калиничекно А.А. на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), условиях предоставления кредита «деньги под рукой» (л.д.16-44), согласно которым установлен кредитный лимит в сумме 50 000 руб., процентная ставка 32% годовых, минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы кредитного лимита, дата окончания кредитного лимита и срок действия карты - ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении условий уплаты минимального обязательного платежа установлен штраф в размере 800 руб. за каждый факт нарушения, а также процентная ставка в размере 0,25 % в день с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

Из выписки движения по счету следует, что Калиничекно А.А. воспользовался кредитными денежными средствами. Ответчиком неоднократно нарушались условия заключенного договора, денежные средства в погашение кредита по графику, предусмотренному договором, и проценты своевременно не выплачивались. Последний платеж в счет частичного погашения кредита по договору был произведен 03.12.2012г. в сумме 1234 руб.

Согласно расчета, представленного истцовой стороной, по состоянию на 13.09.2013г. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> проценты на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., проценты за просроченный кредит, учтенные на внебалансе - <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере - 70 364 руб. 55 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2 310 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк ИТБ к Калиничекно А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Калиничекно А.А. в пользу ОАО БАНК ИТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.06.2014г.

Судья: