Дело № 2-402/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2015 года п. Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Колесникова Ю.Н.,
при секретаре Архиповой В.А.,
с участием представителя истца Федотовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Костичева О.П. к Васильевской ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ИП Костичев О.П. обратился в суд с иском к Васильевской О.С., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от него заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> от суммы займа в день. Договором займа предусмотрен штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей штраф, <данные изъяты> рублей расходы на представителя, <данные изъяты> рублей расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ИП Костичев О.П. и ответчик Васильевская О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Представитель истца по доверенности Федотова И.Г. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Суд выслушал объяснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года Васильевская О.С. получила от ИП Костичева О.П. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% от суммы займа в день. Договором займа предусмотрен штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей. Сведений о возврате долга не представлено.
В силу статей 809-811 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░