Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-971/2011 ~ М-876/2011 от 10.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего – федерального судьи Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Жадан Н.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-971/11 по исковому заявлению Переведенцева <данные изъяты> к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

10 мая 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Переведенцева <данные изъяты> к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество. 20 мая 2011 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Тульской области.

31 мая 2011 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Переведенцева А.К. и Инспекция ФНС России по Пролетарскому району г.Тулы.

Истец Переведенцев А.К. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка в получении судебной повестки, причин неявки не сообщил, письменных объяснений не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ранее (10 июня 2011 года) истец Переведенцев А.К. также в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

В соответствии с п.8 ст.222 ГК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено оставление без рассмотрения заявления об отмене ареста с имущества, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении данного вопроса, исходя из положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, подлежат применению нормы ст.ст. 222-223 ГПК РФ.

Остальные участвующие в деле лица в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что истец Переведенцев А.В. дважды (10 июня 2011 года и 15 июня 2011 года) не являлся в суд по вызову, письменных объяснений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, другие участвующие в деле лица не настаивали на его рассмотрении по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Переведенцева <данные изъяты> к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Переведенцева <данные изъяты> к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Переведенцеву <данные изъяты>, что суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец (заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней.

Председательствующий