Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-949/2021 (2-4138/2020;) от 03.12.2020

Гражданское дело № 2-949/2021 (публиковать)

УИД: 18RS0013-01-2020-001489-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                   13 сентября 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

     Первоначально истец обратился в Завьяловский районный суд УР с иском к наследственному имуществу Юдиной Т.М., Березиной И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что АО «Банк Русский Стандарт» и Юдиной Т.М. <дата> заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 255 686,40 рублей под 32% годовых, на срок 1462 дней, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными платежами в размере 9560 рублей (последний- 9556,20 рублей) в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с условиями договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 276 817 рублей, направив в адрес клиента заключительное требование со сроком оплаты до <дата>. Однако, данное требование не было исполнено. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 276 817 рублей. <дата> Юдина Т.М. умерла. Возможным наследником является дочь наследодателя - Березина И.Г. Просит взыскать с наследственного имущества Юдиной Т.М., Березиной И.Г. задолженность по вышеназванному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 276 817 рублей, в том числе: основной долг - 255 686,40 рублей; проценты за пользование кредитом - 20 180,60 рублей, плата за СМС- 150 рублей, плата за пропуск платежей - 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 968,17 рублей.

Определением Завьяловского районного суда УР от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика (наследственное имущество Юдиной Т.М., Березиной И.Г.) на надлежащего - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – Росимущество), дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Юдин А.Н., Чураков О.Г., Берегина И.Г.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьих лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, ходатайствующего об этом.

В материалах дела имеются письменные объяснения представителя ответчика, из которых следует, что согласно справке Администрации МО «Первомайское» от <дата> умершая Юдина Т.М. на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с наследодателем на момент его смерти проживали дети умершей: Юдин А.Н., Чураков О.Г., Березина И.Г., являющиеся в силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди, которые в установленном п.1 ст.1159 ГК РФ порядке не отказывались от наследства. Из устных пояснений Березиной И.Г., представленных на предварительном судебном заседании <дата>, следует, что после смерти наследодателя Березиной И.Г. совершены действия по распоряжению предметами домашней обстановки и обихода, принадлежащими умершей. Следовательно, наследственное имущество умершей Юдиной Т.М. не является выморочным, Межрегиональное территориальное управление не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. Кроме того, просит применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности. Согласно представленным истцом документам Банком в адрес клиента Юдиной Т.М. было направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору от <дата> в полном объеме в срок до <дата>. Следовательно, с момента окончания предоставленного срока (<дата>) Банк узнал (должен был узнать) о нарушении его права. С иском суд Банк обратился <дата>, то есть по истечении срока исковой давности. В иске просит отказать.

Определением суда от <дата> в связи с заявленным представителем ответчика ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности, судом дополнительно были определены обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего дела и распределено бремя их доказывания. В частности, на истца была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих соблюдение срока для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга (три года со дня, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении права), в случае пропуска срока исковой давности разъяснено право заявить ходатайство о восстановлении указанного срока и представить доказательства в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности, а именно:

- судом разъяснено истцу его право ходатайствовать (в случае если истец считает, что пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) о восстановлении пропущенного срока и предоставлении суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности;

- судом разъяснено истцу, что в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске;

- судом разъяснено истцу, что в случае поступления от истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не предоставления суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истца может быть отказано.

Указанное определение с возражением ответчика истцом получено, возражений в суд не направлено.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> Юдина Т.М. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в последствии - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления потребительских кредитом (далее по тексту - Общие условия).

В рамках потребительского кредита Юдина Т.М. просила открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перевести с открытого счета на её имя банковского счета сумму кредита в соответствии с Распоряжением от <дата>.

На основании полученного <дата> от Юдиной Т.М. заявления о предоставлении потребительского кредита, Банком были предложены Юдиной Т.М. Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, Банк <дата> Юдиной Т.М. счёт №, т.е. совершил действия по исполнению сделки.

Таким образом, между сторонами <дата> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Юдиной Т.М. был предоставлен кредит в размере 255 686,40 рублей под 32% годовых, на срок 1462 дней.

Обязательство по предоставлению Юдиной Т.М. кредита банком исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно п.4 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами.

Обязательства заемщика перед истцом по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору на <дата> составляет 276 817 рублей, в том числе: основной долг - 255 686,40 рублей; проценты за пользование кредитом - 20 180,60 рублей, плата за СМС- 150 рублей, плата за пропуск платежей - 800 рублей.

Из свидетельства о смерти I-НИ №, выданного Управлением ЗАГС МО «Завьяловский район» УР <дата>, следует, что Юдина Т.М., <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №.

<дата> нотариусом нотариального округа «Завьяловский район» Османовой Г.А. на основании заявления ПАО Сбербанк о наличии задолженности у Юдиной Т.М. по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 9 721,60 рублей было заведено наследственное дело после смерти Юдиной Т.М. №. При этом заявлений от наследников о принятии наследства не поступало.

Согласно справке МО «Первомайское» от <дата> умершая Юдина Т.М., <дата> года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес> вместе с ней по данному адресу на день смерти зарегистрированы: Юдин А.Н. (сын), Чураков О.Г. (сын), Березина И.Г. (дочь), ФИО11 (внучка), ФИО12 (внук), ФИО13 (внук).

При этом заявлений от наследников о принятии наследства не поступало.

Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» от <дата>, по данным правовой регистрации на <дата> год Юдина Т.М., <дата> года рождения, владеет объектом недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> (доля владения 1/6).

Согласно сообщению начальника РОИО ГИБДД МВД России по УР от <дата> по состоянию на <дата> на Юдину ТМ., <дата> г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности (по 1/6 у каждого) у Юдина А.Н., Юдиной Т.М., Березиной И.Г., ФИО11, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17

Согласно ответу Сбербанка России от <дата>, Юдина Т.М. имеет действующие счета в подразделениях Сбербанка России: №№ (остаток- 0,00), № (остаток-0,00), № (остаток-10), № (остаток 6 557,03), № (остаток-0,00) и № (остаток-0,00).

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

     Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Суд также принимает во внимание разъяснения, изложенные в «Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006), в пункте 37 которых указано, что о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в том, числе, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

    Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с этим, поскольку умершая Юдина Т.М. была зарегистрирована и проживала на день смерти по адресу: <адрес>, то предметы мебели и домашнего обихода, личные вещи Юдиной Т.М., которые объективно существовали, остались в этом жилом помещении.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследники первой очереди (дети) Юдин А.Н., Чураков О.Г. и Березина И.Г. фактически приняли наследство после смерти Юдиной Т.М.

Однако, истцом к Юдину А.Н., Чуракову О.Г. и Березиной И.Г. требования о взыскании кредитной задолженности не заявлены.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ:

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Ввиду того, что судом установлен факт принятия наследства наследниками, соответственно наследственное имущество не является вымороченным, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Банк выставил Юдиной Т.М. заключительный счет на сумму 276 817 рублей по состоянию на <дата>, который должен был быть оплачен Юдиной Т.М. в срок до <дата>.

Соответственно о нарушении своего права Банк узнал (должен был узнать) <дата>.

Следовательно, срок исковой давности для обращения истца в суд за защитой нарушенного права, начал течь для истца с <дата> и истек <дата>. С настоящим иском истец обратился в суд <дата> (согласно штампу на почтовом конверте), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

Суд отмечает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено и судом не установлено (в материалах дела отсутствуют).

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учётом установленных по делу обстоятельств, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности следует удовлетворить, в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, следует отказать в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворить.

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 12 октября 2021 года.

Судья -                                                             ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                     А.А. Созонов