Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-207/2020 от 04.02.2020

Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Юферова Т.В., при секретаре Рожковой А.С., лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Соловьева И.П., потерпевшей С рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении Соловьева И.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьев И.П. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут Соловьев И.П. находясь по адресу: <адрес> подверг избиению С, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, на туловище, на верхних и нижних конечностях, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Человека» № н от ДД.ММ.ГГГГ

В связи тем, что по данному делу было проведено административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

В судебном заседании Соловьев И.П. вину в совершении правонарушения не признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в объяснении, согласно которым пояснил, что проживает совместно с женой С и сыном С, в настоящее время с женой проходит бракоразводный процесс, из -за этого между ними постоянно происходят ссоры, ДД.ММ.ГГГГ Около 07 часов 50 минут С находилась в кровати в комнате по месту жительства, в это время он зашел в комнату и скинул с нее одеяло, потом между ними произошел словесный конфликт, в ходе конфликта он с кровати подушку в руки не брал, в ходе скандала С вскочила с кровати и пошла в коридор, где меду ними продолжился скандал, ругались, он жену не бил, а оделся и ушел из квартиры, в настоящее время с женой не общается ( л.д.21). В судебном заседании дополнений не имел.

В судебном заседании потерпевшая С подтвердила, изложенные в ее объяснении обстоятельства, согласно которым она проживает с мужем Соловьевым И.П. и сыном С, в настоящее время проходит бракоразводный процесс, из - за этого муж постоянно устраивает скандалы, ДД.ММ.ГГГГ Около 07 часов 50 минут она находилась в кровати в комнате по месту жительства, муж зашел в комнату и скинул с нее одеяло, потом начал ее оскорблять, в ходе скандала муж взял с кровати подушку в руки и закрыв ее лицо подушкой надавливал подушкой на ее лицо, тем самым пытался душить, при этом продолжал оскорблять нецензурной бранью, она сопротивлялась и муж отошел от нее, убрав подушку, она вскочила с кровати и пола в коридор, где муж ладонью правой руки ударил ее один раз по лицу с левой стороны и от удара она ударилась головой об стенку, далее муж руками нанес не менее 10 ударов по ее туловищу, ногам, спине, рукам, она заплакала и муж перестал ее бить, оделся и ушел из квартиры, она обратилась в ПГКБ ( л.д.22). В судебном заседании потерпевшая дополнений не имела.

Несмотря на позицию Соловьева И.П. совершение им правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.20); заключением эксперта № (л.д.30-33), согласно которому у С установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, на туловище, на верхних и нижних конечностях, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Человека» № н от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Соловьева И.П. по ст. 213 УК РФ (л.д. 18-19).

Ставить под сомнения ни объяснения потерпевшей С, предупреждённой при опросе по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных пояснений, ни заключение эксперта №, эксперт при проведении которой также был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, у суда не имеется. При этом объяснения Соловьева И.П. суд расценивает как объяснения, направленные на уход от ответственности за содеянное, данные объяснения опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, выслушав потерпевшую и лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о доказанности совершения Соловьевым И.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку он нанес С побои причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Соловьева И.П. и обстоятельства дела.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Соловьеву И.П. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Соловьева И.П., признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока либо со дня вынесения решения по жалобе.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Председательствующий судья     Т.В.Юферова