Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2014 ~ М-379/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-491/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

с участием истца Алексеева М.Г. и его представителя Тюрина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева М.Г. к Горноуральской территориальной администрации, инспекции Гостехнадзора Пригородного управления Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Спорным движимым имуществом является трактор марки Т-40, <...> года выпуска, заводской номер <...>, двигатель № <...> цвет зеленый, не имеющий государственного регистрационного знака.

Алексеев М.Г. обратился в суд с иском к <...> территориальной администрации, инспекции Гостехнадзора Пригородного района Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на трактор.

В обоснование иска Алексеев М.Г. указал, что приобрел в <...> году по договору купли-продажи в совхозе «<...>» Пригородного района Свердловской области трактор Т-40, <...> года выпуска. С момента приобретения и по настоящее время трактор принадлежит ему, из его владения не выбывал, но никаких документов, подтверждающих приобретение трактора у продавца не сохранилось. В Гостехнадзоре ему отказали в регистрации трактора в виду отсутствия паспорта на трактор.

Определением суда от 18.06.2014 года ответчик <...> территориальная администрация заменена на его правопреемника Горноуральскую территориальную администрацию.

В судебном заседании Алексеев М.Г. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что Алексеев М.Г. работал в совхозе «<...>», приобрел в <...> году у совхоза трактор. Впоследствии совхоз «<...>» прекратил свое существование. С момента покупки истец пользуется этим имуществом, как собственник, несет бремя его содержания. Трактор технически исправен, но оформить на него свое право собственности истец не может в виду отсутствия на него документов. В настоящее время он лишен возможности оформить свое право собственности на указанное имущество, в том числе поставить его на учет, так как у него отсутствуют документы на технику.

Ответчик Горноуральская территориальная администрация, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дело без участия своего представителя.

Ответчики инспекция Гостехнадзора Пригородного управления Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствии ходатайств не представили.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По информации Пригородной инспекции Гостехнадзора трактор Т-40, <...> года выпуска, заводской № <...>, двигателя № <...> мощность двигателя <...> л.с на учет в органах Гостехнадзора Пригородного управления АПКиП, согласно журнала регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, не ставился. (л.д.12)

Алексеев М.Г. в <...> году обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора Пригородного управления АПКиП с заявлением о постановке на учет трактора Т-40 <...> года выпуска, заводской № <...>, двигателя № <...> Государственным инспектором в присутствии Алексеева М.Г. был произведен осмотр трактора и было отказано в производстве регистрационного действия в виду отсутствия ПСМ п.2.1, п.2.8 Правил регистрации, так как нет других документов, подтверждающих право собственности Алексеева М.Г. на данную технику. (л.д.28)

Из акта государственного инспектора от <...> года видно, что трактор марки Т-40, <...> года выпуска, заводской номер <...>, двигатель № <...>, цвет зеленый - исправен. Отказано в производстве регистрационного действия из-за отсутствия паспорта самоходного средства и других документов, подтверждающих право собственности на данную технику (л.д.28 оборот)

По заказу Алексеева М.Г. экспертом-техником (оценщик) автоэкспертного бюро «Автопартнер» Кубышевым А.А. была проведена оценка рыночной стоимости трактора Т-40, заводской номер машины <...>. Из данной оценки следует, что стоимость трактора Т-40 <...> года выпуска по состоянию на <...> года составляет <...> руб. (л.д.13-27)

Таким образом, из материалов дела видно, что при покупке Алексеевым М.Г. трактора у совхоза «<...>» письменный договор не составлялся, технической документации на трактор продавцом покупателю не передавалось.

Как установлено в судебном заседании, истец <...> года обратился в инспекцию Гостехнадзора Пригородного управления Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области с заявлением о регистрации спорного трактора, в регистрации спорного технического средства отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (п. 2 статьи 234 ГК РФ)

Согласно п. 4 указанной статьи, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания права.

Избирая способ защиты гражданских прав, в порядке ст. 12, п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение времени, указанного в упомянутой норме.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

Добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним, согласно Постановлению Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 г. "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 указанного Постановления, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

Судом установлено, что письменный договор при покупке трактора между продавцом и покупателем не заключался, но Алексеев М.Г. с <...> года до настоящего времени, т.е. более пяти лет, владеет спорным движимым имуществом открыто и непрерывно как своим собственным, не скрывает факт нахождения имущества в своем владении, сохраняет это имущество и не прекращает своего владения в отношении этого имущества. Истцом были осуществлены действия направленные на государственную регистрацию спорных транспортных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Алексеев М.Г., хотя и не располагает письменными доказательствами передачи денежных средств за приобретение у совхоза «<...>» спорного имущества, но владеющий этим имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, а именно: добросовестное владения истцом спорным имуществом, открытость и непрерывность владения истцом имуществом в течение отведенного законом срока, истец на протяжении более пяти лет несет расходы по содержанию спорного технического средства, суд считает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения закона о приобретательной давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании за ним право собственности на спорный трактор.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Алексеевым М.Г., <...> года рождения, право собственности на движимое имущество - трактор марки Т-40, <...> года выпуска, заводской номер <...>, двигатель № <...>, цвет зеленый, не имеющего государственного регистрационного знака.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Алексеева М.Г., <...> года рождения, на трактор марки Т-40, <...> года выпуска, заводской номер <...>, двигатель № <...>, в органах Гостехнадзора, и постановке на учет за Алексеевым М.Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья: подпись

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>