Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2013 от 14.06.2013

                                                                                                     Дело № 1-379/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                         19 июля 2013 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре ГОНЧАРОВОЙ М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого САПИЛЕНКО А.Л.,

адвоката ГЛАДКИХ П.А., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Сапиленко А.Л., <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сапиленко А.Л. 06.08.2012, около 16 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на пляже водоема <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, открыто похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 после чего, не реагируя на требования ФИО1 остановиться и вернуть ему его денежные средства, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Сапиленко А.Л. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевший ФИО1 а также государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Сапиленко А.Л. в особом порядке судебного разбирательства, принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

        Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО6 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

         При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области, на учете у психиатра не состоящего, но состоящего на учете у нарколога <данные изъяты> в содеянном раскаявшегося, ранее судимого, отбывающего наказание по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 16.05.2013, по которому он был осужден за аналогичные преступления против собственности по ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи, с чем считает невозможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным итолько данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначения дополнительного наказания не установлено.

Наказание необходимо назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

          Рассмотрев исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении имущественного вреда в связи с хищением принадлежащих ему денежных средств в сумме 1000 рублей, учитывая, что данный факт подтверждается всеми материалами дела, с чем также согласился подсудимый, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сапиленко А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

         В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 мая 2013 года, окончательно назначить Сапиленко А.Л. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Сапиленко А.Л. оставить прежней - в виде заключения под стражу и срок к отбыванию наказания исчислять с момента избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 27 июня 2013 года.

         Зачесть в срок отбывания наказания Сапиленко А.Л. период содержание под стражей по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 16 мая 2013 года, то есть период с 09 августа 2012 года по 27 июня 2013 года.       

         Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму 1000 (одна тысяча) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда удовлетворить.

          Взыскать с осужденного Сапиленко А.Л. в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещение причиненного преступлением имущественного вреда денежную сумму в 1000 (одну тысячу) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий:          /подпись/            О.В. Сапегин

Копия верна:

Судья:                                          О.В. Сапегин

Секретарь:              М.П.Гончарова