Решение по делу № 2-367/2013 ~ М-162/2013 от 25.01.2013

Дело № 2 – 367/2013             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 12 февраля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Петелиной М.Н. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

    Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Петелиной М.Н. о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования обосновываются тем, что ..... г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Петелиной М.Н. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № ....., по которому Банк предоставил кредит в сумме ..... руб. на срок по ..... г. под ..... % годовых. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности Банк ..... г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до ..... г. Ответчик оставила требования Банка без удовлетворения и по состоянию на ..... г. задолженность ответчика перед Банком составила ..... руб. – по уплате основного долга по кредиту, ..... руб. – по процентам, начисленным за пользование кредитом. Согласно п.6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ..... руб. за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ..... г. неустойка по кредиту составила ..... руб. Пунктом 8.5.2 кредитного договора сторонами установлена договорная подсудность, предусматривающая предъявление исков к Заемщикам в Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Вместе с тем, в соответствии с Приказом № ..... от ..... г. был осуществлен процесс ликвидации Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Таким образом, обратиться в Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с исковым заявлением не представляется возможным. Просит взыскать с Петелиной М.Н. задолженность по кредитному договору № ..... от ..... г. в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – по уплате основного долга по кредиту, ..... руб. – по процентам, начисленным за пользование кредитом, ..... руб. – неустойки по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

    Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Петелина М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонилась, о наличии уважительных причин суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Петелиной М.Н. был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого Банк предоставил Петелиной М.Н. кредит в сумме ..... руб. на срок по ..... г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых (л.д. 14-15).

Ответчиком денежные средства в сумме ..... руб. получены (л.д. 18), однако Петелиной М.Н. допущены нарушения возврата кредита, Петелиной М.Н. многократно нарушались условия договора по своевременному внесению платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора № ..... от ..... г. Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ..... г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в срок до ..... г. (л.д. 19). Данное требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.6.3 кредитного договора № ..... от ..... г. при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ..... руб. за каждый факт просрочки платежа.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ..... г. размер задолженности ответчика перед Банком составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – по уплате основного долга по кредиту, ..... руб. – по процентам, начисленным за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка по кредиту (л.д. 11–12).

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ..... руб.

Ответчиком доказательств необоснованности иска не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать Петелиной М.Н., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ..... от ..... г. в размере ..... руб., в том числе: .......... руб. – по уплате основного долга по кредиту, ..... руб. – по процентам, начисленным за пользование кредитом, ..... руб. – неустойки по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Березниковского

городского суда         Н.А.Бабинова