Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-6/2014 (1-257/2013;) от 02.12.2013

Дело 1- 6/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 31 июля 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимой Гуцу А.А., защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>, а также потерпевшей КТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Гуцу А. А.ьевны, <скрытые данные>

<скрытые данные>

по данному уголовному делу содержится под стражей с 17.07.2014,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуцу А.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 25 минут <дата обезличена> по 00 часов 44 минуты <дата обезличена>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гуцу А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры <адрес обезличен>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью КТА, действуя умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, предвидя, что в результате ее действий потерпевшей будет неизбежно причинен тяжкий вред здоровью, и желая этого, взяла с холодильника, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, нож хозяйственно - бытового назначения и нанесла один удар клинком данного ножа в область спины КТА, причинив своими действиями КТА телесное повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранения в области 9 межреберья справа по задней подмышечной линии, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Гуцу А.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Гуцу А.А. отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Гуцу А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновной – <скрытые данные>Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в частности после совершения преступления принявшей меры к вызову скорой помощи для потерпевшей; состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

<скрытые данные>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимой Гуцу А.А., имеющей не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, за которое она была осуждена к реальному лишению свободы, и вновь совершившей умышленное тяжкое преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ имеется опасный рецидив преступления, в связи с чем, наказание подсудимой Гуцу А.А. должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимой и в совершенном ею деянии отсутствуют, правила ст. 68 ч.3 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимой, совершившей вновь умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, спустя три месяца после освобождения из мест лишения свободы, все эти обстоятельства свидетельствует о склонности подсудимой к совершению противоправных деяний, ее повышенной общественной опасности, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Гуцу А.А., суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание Гуцу А.А. в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуцу А. А.ьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с <дата обезличена>. Зачесть Гуцу А.А. в срок назначенного наказания, время содержания под стражей по данному уголовному делу с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения Гуцу А.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде заключения под стражу, и на период апелляционного обжалования содержать осужденную в ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска РК.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук