Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2015 ~ М-766/2015 от 12.02.2015

дело № 2-1208/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное)

09 апреля 2015 года                                                                                                            г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                                     Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания                                          Ряполовой С.Н.

с участием

представителя истца                                                                           Шитовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Отдела МВД России по г. Пятигорску к Олейникову А.Ю. о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по г. Пятигорску предъявил иск Олейникову А.Ю. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей ответчику вырученной суммы.

В судебном заседании представитель истца Шитова А.Ю., действующая на основании доверенности, требования поддержала и в обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ OЛPP ОВД г. Пятигорску ответчику Олейникову А.Ю. выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны <данные изъяты>, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ года.Сотрудниками Отдела МВД России по г. Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ данное огнестрельное оружие было изъято у Олейникова А.Ю. в связи с незаконностью хранения и ношения данного оружия и патронов к нему и помещено на хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по г. Пятигорску. До настоящего времени ответчик не предпринял мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, в связи с чем не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться указанным оружием. Просит прекратить право собственности Олейникова А.Ю. на огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей Олейникову А.Ю. вырученной суммы.

Ответчик Олейников А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. Суд, с учетом мнения представителей ОМВД России по г. Пятигорску, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Олейникова А.Ю. в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

     Положениями ст.22 Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

     Согласно Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. При регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 названного Закона.

     В соответствии с требованиями ст.ст.9,12 и 13 Закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

     Согласно учета ОЛРР отдела МВД России по г.Пятигорску Олейников А.Ю. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие передано на хранение

в ОМВД России по г. Пятигорску.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Пятигорску в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости принятия решения о продаже данного оружия в установленном порядке либо сдачи его на уничтожение, однако      Олейников А.Ю. не обращался с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия, и не уведомил отдела МВД России по г.Пятигорску о принятии решения о продаже данного оружия в установленном порядке либо сдачи его на уничтожение.

В соответствии с п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 приведенной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

     Согласно ст. 28 Закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

    С учетом того обстоятельства, что ответчиком Олейниковым А.Ю. не опровергнуты доводы истца о том, что у ответчика отсутствует разрешение на право хранения и ношения оружия, а следовательно ответчик Олейников А.Ю. не вправе на законных основаниях владеть оружием, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований отдела МВД России по г. Пятигорску, подлежащих удовлетворению.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ, а исковые требования к ответчику Олейникову А.Ю. подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

                                  Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление Отдела МВД России по г. Пятигорску к Олейникову А.Ю. удовлетворить.

     Прекратить право собственности Олейникову А.Ю. на огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>.

     Разрешить Отделу МВД России по г. Пятигорску Ставропольского края принудительную реализацию огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты> через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Олейникову А.Ю. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

     Взыскать с Олейникова А.Ю. в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       Н.Г. Говорова