Постановление по делу № 4/17-756/2020 от 27.11.2020

Материал № 4/17-756/2020 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье 18 декабря 2020 года

МО «Город Березники»

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,

при помощнике судьи Чувашевой Д.С.,

с участием представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Дингес О.Ю.,

помощника прокурора г. Березники Левко А.Н.,

защитника Бобылева С.Ю.,

осужденного Киселева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. о замене ограничения свободы лишением свободы в отношении:

Кисилева А.П., ..... судимого,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2015 года приговором ..... Киселев А.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением ..... от 27.08.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Киселеву А.П. ограничением свободы на срок 3 года 18 дней, установлены ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства; не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

Заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоч Р.И. обратился в суд с представлением о замене Киселеву А.П. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, с постоянного места проживания скрылся, в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России не являлся, местонахождение его было неизвестно.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Дингес О.Ю. в судебном заседании представление поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить.

Осужденный Киселев А.П. в судебном заседании с представлением не согласился, при этом не отрицал, что скрылся с места жительства, просил заменить ограничение свободы на иной вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Защитник Бобылев С.Ю. в судебном заседании позицию Киселева А.П. поддержал, просил представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения.

Прокурор Левко А.Н. считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции является законным и обоснованным, просил представление удовлетворить.

Исследовав представленные суду материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных суду материалов следует, что /дата/ Киселев А.П. был поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в тот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также обязанностью и ограничениями, установленными судом.

В период отбывания наказания Киселев А.П. нарушил установленное судом ограничение, отсутствовал по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов.

За допущенное нарушение постановлением ..... от 27.03.2020 года Киселеву А.П. отменено ранее установленное ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, дополнено ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Однако Киселев А.П. продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, /дата/ отсутствовал по месту жительства после 22:00 часов без уважительных причин. За допущенное нарушение /дата/ Киселеву А.П. в соответствии со ст. 58 УИК РФ вынесено предупреждение о применении меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

/дата/ Киселев А.П. нарушил обязанность установленную судом, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин. За допущенное нарушение /дата/ Киселеву А.П. в соответствии со ст. 58 УИК РФ вынесено второе предупреждение о применении меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением ..... от 08.06.2020 года Киселеву А.П. дополнены ранее установленные судом ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; а так же не посещать магазины розничной торговли, специализирующиеся на продаже алкогольной продукции.    

/дата/ Киселев А.П. не явился на регистрацию, неоднократно осуществлялись телефонные звонки на номер телефона осужденного, абонент не отвечал.

При неоднократных проверках инспектором осужденного по месту жительства и регистрации, а также по адресам возможного его местонахождения Киселев А.П. обнаружен не был, родственникам и соседям его место жительства не известно.

/дата/ начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного Киселева А.П.

Проведенными с /дата/ по /дата/ первоначальными розыскными мероприятиями местонахождение Киселева А.П. установлено не было, на лечении в медицинских учреждениях /адрес/ он не находился, к уголовной ответственности не привлекался, в социальных сетях не зарегистрирован, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении его него избиралась, по учетам ЗАГСа умершим не числится.

Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от /дата/ Киселев А.П. объявлен в розыск.    

/дата/ Киселев А.П. задержан сотрудниками ОМВД России по /адрес/.    

24.11.2020 постановлением ..... Киселев А.П. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ограничения свободы лишением свободы, но не более чем на 30 суток, то есть до /дата/.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В судебном заседании достоверно установлено, что осужденный Киселев А.П., отбывающий наказание в виде ограничения свободы, скрылся с места жительства, был объявлен в розыск, его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней.

Поведение Киселева А.П., по мнению суда, свидетельствует о нежелании осужденного отбывать наказание в виде ограничения свободы, после применения к нему дважды меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, он в течение одного года продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, неисполнение Киселевым А.П. наказания, назначенного постановлением суда в виде ограничения свободы, суд признает злостным.

Учитывая изложенное, Киселеву А.П. следует заменить неотбытое наказание в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Учитывая приговор ..... от 06.08.2015 года, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Киселеву А.П. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Согласно справке за подписью начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А., отбытый Киселевым А.П. срок наказания в виде ограничения свободы на день рассмотрения представления составляет 1 год 10 месяцев 20 дней, неотбыто 1 год 1 месяц 28 дней, что с учётом требований ч. 5 ст. 53 УК РФ, соответствует 6 месяцам 29 дням лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Киселевым А.П. преступлений, обстоятельства их совершения, злостное уклонение от отбывания наказания, оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ для замены осужденному неотбытого наказания принудительными работами судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоч Р.И. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Кисилева А.П. удовлетворить.

Заменить осужденному Киселеву А.П. неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением ..... от 27.08.2018 года, на лишение свободы на срок 6 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления постановления суда в законную силу избрать Киселеву А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Киселеву А.П. исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачесть Киселеву А.П. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с /дата/ до вступления постановления суда в законную силу из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья