Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-61/2017 от 11.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                            17 января 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Петрова А.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора,

УСТАНОВИЛ:

    Петров А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Аннинского районного суда Воронежской области от 14 августа 2015 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года.

    Изучив представленное ходатайство, суд находит его подлежащим возвращению осужденному по следующим основаниям.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Из ходатайства осужденного следует, что он просит пересмотреть приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 14 августа 2015 года, однако данный приговор к ходатайству не приобщен. Также не приобщены предыдущие либо последующие судебные решения, которые учитывались при постановлении вышеуказанного приговора. В отсутствие указанных документов рассмотреть требование осужденного не представляется возможным.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора, постановленного в отношении него, последующих и иных судебных решений.

Суд оказывает содействие в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Каких-либо сведений о невозможности осужденного самостоятельно истребовать и представить на рассмотрение суда необходимые документы, либо сведений об отказе в их представлении, не представлено.

Кроме того, в соответствии с №326-ФЗ от 03 июля 2016 года мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158-1, ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.2, 3 и 4 ст.159-1, ч.2, 3 и 4 ст.159-2, ч.2, 3 и 4 ст.159-3, ч.2, 3 и 4 ст.159-5, ч.2, 3 и 4 ст.159-6 и ч.2 и 3 ст.160 УК РФ. Согласно №323-ФЗ от 03 июля 2016 года значительный ущерб гражданину в статьях главы 21, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При повторном обращении осужденного с ходатайством следует учесть вышеуказанные положения закона и указать конкретные обстоятельства, подлежащие пересмотру.

При таких обстоятельствах, данное ходатайство подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, с разъяснением права повторного обращения в суд после их устранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осужденного Петрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о пересмотре приговора возвратить осужденному для устранения препятствий его рассмотрения, разъяснив право повторного обращения в суд после их устранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: