Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6826/2015 ~ М-7092/2015 от 10.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года г.Раменское,

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6826/15 по иску Худова Л. В. к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Худов Л.В. обратился в суд с иском, котором указал, что ему на основании решения администрации <...> с/с Раменского района <номер> от <дата>. был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. В подтверждения возникновения права ему было выдано свидетельство о право собственности на землю <номер> от <дата>. В связи с тем, что Постановление о предоставлении ему участка в собственность отсутствует, он не может зарегистрировать право в установленном порядке. Просит суд признать за ним право собственности на упомянутый земельный участок.

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <дата>г. в Раменском городском суде. Представитель истца, будучи извещена надлежащим образом в судебное заседание не явился. В связи с этим заседание было отложено на <дата>г. Представитель истца вновь была извещена о дне и месте судебного разбирательства, однако не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 161 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не требовал рассмотреть дело по-существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Худова Л. В. к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по её ходатайству настоящее определение отменяется, и рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Судья: Л.В.Щербаков