Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2018 ~ М-187/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-204/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Т.В. Поленниковой,

при секретаре А.А. Толбине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Рекиной Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) действуя через представителя по доверенности Вавилиной Е.В. обратилось в суд с иском о взыскании с Рекиной Е.В. задолженности по договору кредитования № <данные изъяты> от <ДАТА> (далее – Договор) в размере <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рекиной Е.В. <ДАТА> г. заключен договор кредитования № <данные изъяты>, согласно которому Рекиной Е.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей согласно графику гашения кредита. Проставленной подписью в Договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а так же то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на <ДАТА> г. задолженность по договору составляет <данные изъяты>. Задолженность образовалась за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчик Рекина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление. В своих возражениях ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, а так же указывает, что платежи <ДАТА> года были удержаны по отменному судебному приказу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> года ОАО «Восточный экспресс банк» и Рекина Е.В, заключили в офертно-акцептной форме договор кредитования № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. При этом судом установлено, что в представленных документах на предоставление кредита банком допущена описка в написании фамилии ответчика Репина вместо Рекина, однако факт заключения договора именно с ответчиком подтверждается подписью Рекиной Е.В. и не оспаривается последней.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Своей подписью Рекина Е.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что следует из выписки из лицевого счета заемщика.

Согласно положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма долга заемщика Рекиной Е.В. по договору от <ДАТА> г. по состоянию на <ДАТА> г. составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд, проверив, представленный истцом, расчет задолженности, признает его правильным, ответчиком он не оспаривается, контррасчет задолженности не представлен.

Возражения ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Договор, заключенный между Банком и Рекиной Е.В. предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения.

С учетом вышеизложенного, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

<ДАТА> года мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с Рекиной Е.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты> от <ДАТА> г. в сумме <данные изъяты>, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

<ДАТА> года указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай отменен в связи с подачей возражений Рекиной Е.В. относительно судебного приказа. Определение вступило в законную силу <ДАТА> года.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, после отмены которого продолжилось течение срока исковой давности по настоящим требованиям.

Из представленного расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту Рекиной Е.В. осуществлен <ДАТА> года, очередной платеж, согласно графику гашения кредита должен был быть осуществлен не позднее <ДАТА> года. Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать <ДАТА> года. Учитывая время, на которое срок давности прерывался, срок исковой давности обращения в суд истцом в части требований к Рекиной Е.В. не пропущен.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности основаны на неверном толковании норм права.

Так же установлено, что истцом при расчете задолженности учтены суммы, взысканные по отмененному судебному приказу, которые в расчет иска не включены.

Таким образом, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Рекиной Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № <данные изъяты> от <ДАТА> (далее – Договор) в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <ДАТА> г.

В связи с изложенным, с ответчика Рекиной Е.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Рекиной Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Рекиной Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № <данные изъяты> от <ДАТА> в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Поленникова