Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2015 ~ М-651/2015 от 16.02.2015

№2-2212/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2015г.                                                                                      г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Гнутовой М.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комн Сенс» к Коннову А.М., Конновой Т.А., Конновой Т.Г., Кирпичкову А.С, о взыскании денежной суммы по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комн Сенс» обратилось в суд с иском к Коннову А.М., Конновой Т.А., Конновой Т.Г., Кирпичкову А.С. о взыскании денежной суммы по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.02.2007г. между акционерным коммерческим банком «ФИО14» и Конновым А.М. был заключён кредитный договор на потребительские цели № на сумму 200000 руб. и 20% годовых. В обеспечение требований Банка по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Конновой Т.А., Конновой Т.Г., Кирпичковым А.С. В соответствии с п.1.1 вышеуказанных договоров поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заёмщиком всех обязательств перед Банком по кредитному договору № от 13.02.2007 г. в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. 10.12.2010г. на основании договора об уступке прав (требований) №, заключённого между ОАО «ФИО15» и ООО «Комн Сенс» от 10.12.2010г., произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от 13.02.2007 г. Банком было направлено уведомление заёмщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а также о наличии задолженности. Однако ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Комн сенс» денежную сумму 129279,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумму 3785,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Коннов А.М., Коннова Т.Г., Коннова Т.А., Кирпичков А.С. в судебное заседание явились, возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что в кредитном договоре не предусмотрена уступка права требования долга третьим лицам, кроме того, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16.02.2007 г. между акционерным коммерческим банком «ФИО16» и Конновым А.М. был заключён кредитный договор на потребительские цели № (л.д. 50-52) на сумму 200000 руб. и 20% годовых. В обеспечение требований Банка по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Конновой Т.А., Конновой Т.Г., Кирпичковым А.С. В соответствии с п.1.1 вышеуказанных договоров поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заёмщиком всех обязательств перед Банком по кредитному договору № от 13.02.2007 г. в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

10.12.2010г. на основании договора об уступке прав (требований) № (л.д.29-37), заключённого между ОАО «ФИО17» и ООО «Комн Сенс» от 10.12.2010г., произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от 13.02.2007 г.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В п. 2 ст. 388 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывается на то, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из анализа указанных норм следует, что смена лица в обязательстве не влечет прекращения обязательств или изменения их характера. Однако, поскольку для кредитного правоотношения характерен особый субъектный состав, порядок заключения и т.д., кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям.

Помимо того, при уступке права требования возврата кредита субъекту небанковской сферы кредитная организация передает информацию, составляющую банковскую тайну, в нарушение норм как общегражданского, так и специального законодательства.

Согласно ст. 6 ФЗ от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу пункта 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счёта и банковского вклада, операций по счёту и сведений о клиенте.

В соответствии со статьей 26 Закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Положениями данной нормы определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

Статьей 3.1 Устава общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» установлены основные виды деятельности общества, среди которых осуществление банковской деятельности не предусмотрено. В ст. 3.2 данного устава указано, что отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Сведений о наличии у ООО «Комн сенс» лицензии на осуществление банковской деятельности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах нарушение банковской тайны, неизбежно сопутствующее исполнению договора цессии, свидетельствует о недействительности такого договора в силу ничтожности, как противоречащего закону ст. ст. 168, 388 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор об уступке прав требований в отношении задолженности является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с Конновым А.М., поэтому требования истца подлежат отклонению.

Поскольку требования истца подлежат отклонению, оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Комн Сенс» к Коннову А.М,, Конновой Т.А., Конновой Т.Г., Кирпичкову А. С. о взыскании денежной суммы по кредитному договору в размере 129279 руб. 67 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3785 руб. 59 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.06.2015г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья                                                        С.Ф. Романова

            Секретарь                                                  ФИО26я