Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2016 от 12.01.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской                                  12 января 2016 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием Селиванова, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Селиванова, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

. . . в 04 часов 30 минут Селиванов по адресу: <. . .>, перекресток <. . .> – <. . .>, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД на автомашине ВАЗ-№ г/н № имея признаки алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОМВД России по <. . .> П., в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, выражаясь в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, отталкивал от себя сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Селиванов вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что . . . он управлял автомобилем ВАЗ № г/н №. На перекрестке <. . .> – <. . .> автомобиль остановили сотрудники полиции. На предложение сотрудников полиции пойти в патрульный автомобиль он согласился, но затем ему захотелось курить и он отошел к своему автомобилю. На повторные просьбы сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, он отвечал отказом. При попытке сотрудников полиции провести его в служебный автомобиль он сопротивлялся. До остановки сотрудниками полиции автомобиля выпивал пиво. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Должностное лицо, составившее протокол об административных правонарушениях, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

Выслушав Селиванова исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с пп.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме пояснений самого Селиванова не отрицающего, что он в состоянии алкогольного опьянения неповиновался сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Полевскому Ж. от . . . об обнаружении Селиванова в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле ВАЗ № г/н № по адресу: <. . .>, перекресток <. . .> – <. . .>; на законные требования сотрудников полиции Селиванов ответил неповиновением, вел себя агрессивно;

протоколом об административном правонарушении 66Б № от . . . в отношении Селиванова, который тот не оспорил.

Неисполнение требований Селиванов произвел в связи с исполнением сотрудником полиции своих обязанностей по пресечению административного правонарушения, совершаемого Селивановым в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

У суда нет оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции, поскольку они согласуются с пояснениями Селиванова, а оснований для оговора не выявлено.

Таким образом, действия Селиванова необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающим ответственность обстоятельством является полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810500000010010

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░ 046577001, ░░░░░ 65754000, ░░░░░ 6548200000

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░ 6626007476 ░░░ 662601001, ░░░ 18811630020016000140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░