Определение по делу № 12-26/2019 от 04.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Спасск

Пензенской области                              08 октября 2019 года

    Судья Спасского районного суда Пензенской области Артамонова Г.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенанта полиции Матвеева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 09 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Артамонова Александра Николаевича о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 09 сентября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Артамонова Александра Николаевича ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

    На указанное постановление в порядке ст.30.1 КоАП РФ инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенант полиции Матвеев Д.В., составивший протокол об административном правонарушении, подал жалобу, где просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, что вина Артамонова А.Н. в нарушении ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказана представленными в суд материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении и схемой обгона, с которыми тот был согласен, замечаний не имел, видеозаписью правонарушения на СД-диске, приложенного к материалу.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из ч.1 ст.4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно ч. 4 ст.4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу примечания к ст.4.8 КоАП РФ ее положения не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было вручено должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» 17 сентября 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением к заказному письму, направленному мировым судьей (л.д.32).

Последний день срока подачи жалобы на указанное постановление приходится на 27 сентября 2019 года, до 24 часов.

Как видно из приложенного к материалу по жалобе конверта, жалоба на постановление мирового судьи от 09 сентября 2019 года в соответствии с ч.3 ст.30.2 КоАП РФ была подана (направлена по почте) непосредственно в Спасский районный суд.

Согласно дате на штемпеле на почтовом конверте, сведениям внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» www.pochta.ru (№ 44215036580615), указанная жалоба направлена в суд 01 октября 2019г., то есть за пределами срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Согласно штампу канцелярии жалоба поступила в суд 04 октября 2019г.

При этом, в поданной жалобе заявителя не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу с приведением уважительности причин пропуска и доказательств в их обоснование.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░    - ░/░ - ░.░.░░░░░░░░░░