Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6703/2016 ~ М-5147/2016 от 21.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6703/16 по иску Бекетовой Н. М. к <...>, <...>, <...>, третье лицо <...> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам, которым просит признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, на земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.4-6). В обосновании своих требований указала, что является единственным наследником после смерти <...> ФИО1 После смерти <...> открылось наследство по закону в виде спорного земельного участка. Истица обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением об открытии наследственного дела, которое было заведено. Однако решением <...> от <дата>г. ФИО2 лишена права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии. Нотариальный архив и наследственные дела ФИО2 до настоящего времени не переданы. Иным образом защитить свои права истица не имеет возможности, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица отсутствовала, ее представитель в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик <...> в судебное заседание представителя не выделили, извещены, мнение не представили.

Ответчик - представитель <...> в судебное заседание не явился, извещены, мнения не представлено.

Представитель ответчика <...> в судебное заседание не явился, представлено письменное мнение.

Третье лицо – представитель <...> в судебное заседание не явился, представлено мнение по иску.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1 (л.д.8), <...> которой является истица (л.д.9) ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <...> кв. м по адресу: <адрес>, предоставленный на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> №.<номер> (л.д.15, 16).

Земельный участок прошел кадастровый учет, сведения о нем внесены в ГКН <...>., ему присвоен <номер>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.13-14).

<...> от <дата> нотариус ФИО2 лишена права занятия нотариальной деятельностью, и с <дата> года не вправе совершать нотариальные действия. До настоящего времени она не передала нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой нотариальной конторы.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания права собственности на наследство за истцом, т.к. принадлежность наследственного имущества наследодателю подтверждается выше приведенными письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком; истец приняла наследство в установленном законом порядке, однако лишена возможности зарегистрировать право собственности на наследственное имущество по причинам от нее не зависящим.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бекетовой Н. М. – удовлетворить.

Признать за Бекетовой Н. М. на праве наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью <...> кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ИЖС, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за Бекетовой Н. М. на праве наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: