Решение по делу № 2-999/2013 ~ М-1002/2013 от 10.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года

с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Онищенко В.П.

При секретаре Алексеевой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК Сбербанка России к ООО и М о взыскании задолженности по кредитному договору

                    УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК Сбербанка России обратилось с иском к ООО и М о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком и ООО «АВМ» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> по которому организации был выдан кредит 2 000 000 рублей для осуществления текущей деятельности на срок по 19 мая 2015 года.

В качестве обеспечения полного и своевременного возвращения заемных денежных средств Банком было принято поручительство физического лица М

    По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями.

    Взятое обязательство по своевременному погашению заемных средств и процентов ООО «АВМ» нарушил, платежи по графику не вносит.

По состоянию на <данные изъяты> у заемщика перед Банком образовалась задолженность - 1822 669 рублей 01 копейка: в том числе задолженность по основному долгу – 1 611 108 рублей, проценты – 159 370 рублей 12 копеек и неустойка – 52 190 рублей 89 копеек.

    Письменных возражений от имени ответчиков в суд не поступило.

В судебное заседание представитель истца не прибыл.

М в судебном заседании представляя себя и предприятие, цену иска не оспаривал.

Выслушав М исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807- 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 329,361,363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

    Как установлено в судебном заседании между Банком и ООО «АВМ» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> по которому предприятию был выдан кредит 2 000 000 рублей для осуществления текущей деятельности на срок по 19 мая 2015 года.

В качестве обеспечения полного и своевременного возвращения заемных денежных средств Банком было принято поручительство физического лица М

    По условиям кредитного договора (пункты 1.2 и 1.3 ) заемщик обязался погашать взятый кредит и проценты ежемесячно.

    Взятое обязательство по своевременному погашению кредита заемщик нарушил.

На <данные изъяты> у заемщика перед Банком образовалась задолженность - 1822 669 рублей 01 копейка: в том числе задолженность по основному долгу – 1 611 108 рублей, проценты – 159 370 рублей 12 копеек и неустойка – 52 190 рублей 89 копеек.

     Выводы суда о получении ООО «АВМ» кредита, подтверждаются кредитным договором (л.д.9-10), распоряжением на предоставление кредитных средств (л.д.21), договором поручительства (л.д.24-25) и другими материалами дела.

    Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

    Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора, и не оспаривался заемщиком.    

    Расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 313 рублей 35 копеек в порядке требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

            Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК Сбербанка России удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО и М в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК Сбербанка России задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> – 1822 669 рублей 01 копейку, а также расходы на оплату государственной пошлины 17 313 рублей 35 копеек, а всего 1 839 982 рубля 36 копеек.    

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня оглашения.

    Председательствующий судья                В.П. Онищенко