Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2017 от 11.05.2017

Дело № 12-142/2017

                             Р Е Ш Е Н И Е

    25 мая 2017 года                            город Соликамск

       Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Черных Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, А.Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

                          у с т а н о в и л :

А.Т.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что <дата> около <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенной в <...>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, схватила руками за руки Т.В.Л., с силой сдавив их, причинив своими умышленными действиями Т.В.Л. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков.

А.Т.Г. на постановление мирового судьи в Соликамский суд подана жалоба, в которой А.Т.Г. просит постановление мирового судьи изменить в части размера назначенного наказания, указывая в обоснование жалобы, что в силу возраста и состояния здоровья работать не может, размер ее пенсии составляет <данные изъяты>, средства для уплаты штрафа у нее отсутствуют.

       В судебном заседании А.Т.Г. дополнила доводы жалобы, указав, что ее вина в совершении административного правонарушения отсутствует. Она схватила за руки Т.В.Л.., защищаясь от последней, когда та накинулась на нее и хотела ударить.

       Потерпевшая Т.В.Л. была извещена о времени рассмотрения дела, для рассмотрения дела не явилась.

       Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

       В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

       Вина    А.Т.Г. в совершении <дата> насильственных действий в отношении потерпевшей Т.В.Л. подтверждается совокупностью собранных пор делу доказательств,    оценка которым была дана    мировым судьей с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы мирового судьи о виновности А.Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ должным образом мотивированы.

       В частности, при оценке доказательств по делу мировым судьей обосновано были приняты за основу пояснения потерпевшей об обстоятельствах конфликта, учтены объяснения ФИО4, указывавшей на то, что А.Т.Г.    во время конфликта схватила потерпевшую за руки и с силой сжала, объяснения ФИО5 Данные объяснения являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку отобраны были уполномоченным на до должностным лицом, опрошенным лицам были разъяснены последствия за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ. Данные доказательства объективно подтверждаются сведениями об обращении потерпевшей в отделение полиции незамедлительно после конфликта, сведениями о характере и локализации полученных потерпевшей телесных повреждений.     Данные доказательства ничем не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

       Доводы А.Т.Г. о вынужденном характере ее действий не могут быть приняты во внимание.

         Крайней необходимости в действиях А.Т.Г. судья не усматривает. Несмотря на то, что насильственные действия в отношении потерпевшей были совершены во время конфликта, А.Т.Г. имела возможность    избежать совершения противоправных действий.

       Наказание А.Т.Г.    мировым судьей назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере, при назначении наказания учтены требования гл. 4 КоАП РФ. Правовые основания для снижения размера штрафа, замены штрафа замечанием, отсутствуют.

       Доводы жалобы об отсутствии возможности произвести своевременно уплату штрафа не являются основанием для изменения постановления мирового судьи, но предоставляют А.Т.Г. право обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки в уплате штрафа.

       Грубых процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

                         Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ А.Т.Г. оставить без изменения.

Жалобу А.Т.Г. на постановление- без удовлетворения.

                   Судья                    Т.А.Старчак