Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-345/2021 от 12.11.2021

№4/17-345/2021

УИД:0

Постановление

15 декабря 2021 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Колесниковой Е.В., при секретаре Комаровой Л.А., рассмотрев вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене осужденному Петрову В.Н. обязательных работ лишением свободы,

установил:

В Старорусский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление адвоката ФИО1 о выплате процессуальных издержек по делу № о замене осужденному Петрову В.Н. обязательных работ лишением свободы, за осуществление по назначению суда защиты осужденного Петрова В.Н. 6 и ДД.ММ.ГГГГ.

    Дело рассмотрено в отсутствие осужденного Петрова В.Н., защитника адвоката ФИО1, представителя <адрес>, прокурора, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменных заявлений и ходатайств в суд не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Исходя из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора; н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

В соответствии с п. 23 Постановления вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление <адрес> о замене осужденному Петрову В.Н. обязательных работ лишением свободы. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в качестве защитника осужденного Петрова В.Н. на основании ст. 51 УПК РФ по назначению суда 6 и ДД.ММ.ГГГГ принимал участие адвокат ФИО1 В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о процессуальных издержках по расходам в виде вознаграждения защитнику ФИО1 не решался ввиду отсутствия заявления защитника.

В соответствии продпунктом «г» пункта 22 (1) Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» (далее Положение), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет с 2021 за один день участия в ночное время - 1775 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2050 рублей, в остальное время за один день участия - 1500 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое участие защитника ФИО1 в рассмотрении вышеуказанного дела, суд считает необходимым выплатить из средств федерального бюджета через <адрес> вознаграждение адвокату ФИО1 за 2 дня осуществления защиты осужденного Петрова В.Н. в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей за один день, по реквизитам, представленным защитником.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела понесены расходы в виде оплаты вознаграждения защитнику ФИО1 на сумму <данные изъяты>) рублей, их следует признать процессуальными издержками, которые на основании ч.6 ст.132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного Петрова В.Н., суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив осужденного Петрова В.Н. от их уплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399, 256 УПК РФ,

постановил:

Устранить неясности в части процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику при исполнении постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене осужденному Петрову В.Н. обязательных работ лишением свободы.

Выплатить адвокату <адрес> ФИО1 вознаграждение в размере <данные изъяты>) рублей за осуществление защиты осужденного Петрова В.Н. по назначению суда в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ, из средств федерального бюджета Российской Федерации через <адрес>, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения защитнику на сумму <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Направить копию настоящего постановления в <адрес> для исполнения, заинтересованным лицам – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова