Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2530/2019 (2-14016/2018;) ~ М-9936/2018 от 01.10.2018

2-2530/2019

24RS0048-01-2018-011879-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюкевича ФИО9 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Васюкевич А.Н. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец на основании договора купли-продажи является владельцем указанного гаража. По указанному адресу располагается Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский индустриально-металлургический техникум» (ВПУ №» в 1996 году). В 1996 году ВПУ № находил в ведомстве и на балансе Алюминиевого завода, что подтверждается архивной выпиской исх. №-т/1 от ДД.ММ.ГГГГ. 22.03.12996 администрация ВПУ № обратилась к ОАО «КРАЗ» за разрешением на строительство гаражей на территории учебного комплекса для работников училища и завода, поскольку территория, на которой планировалась постройка гаражей в учебном процессе не использовалась и на него не влияла. ДД.ММ.ГГГГ строительство гаражей на территории ВПУ № (<адрес>) было согласовано заместителем генерального директора по АСиЗ, что подтверждается копией документа № от ДД.ММ.ГГГГ. В июне 1996 года гараж, состоящий из 7 гаражных боксов был построен и распределен между работниками ВПУ № и ОАО «КРАЗ». После на собрании гаражи были распределены между работниками КРАЗа, с этого момента по сегодняшний день истец владеет объектом недвижимости. Оформлением документов на строение занимался бывший собственник гаража № Калгин Н.С., однако до логического завершения дело не довел. Спорный гараж учтен на схемах в Администрации <адрес>, что подтверждается копией схемы и письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец, не смотря на то, что в 1996 году работникам ВПУ № и ОАО «КРАЗ» был представлен земельный участок от собственника (ОАО «КРАЗ») для строительства гаражей, не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж в установленном законом порядке в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, в том числе истец, сведений об уважительности неявки не представили, истец ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица КГБПОУ «Красноярский индустриально-металлургический техникум», ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не явились в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, в том числе истец, истец не просил о рассмотрении дела в отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Васюкевича А.Н. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васюкевича ФИО10 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс№, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова