Определение по делу № 2-202/2020 ~ М-119/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-202/2020

УИД №24RS0003-01-2020-000305-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

с участием Ивановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО5 к администрации п. Балахта Балахтинского района Красноярского края о взыскании стоимости причиненного ущерба, расходов на поведение экспертизы, расходов на оплату гос.пошлины, суд,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Ю.И. обратилась в суд с иском к администрации п. Балахта Балахтинского района Красноярского края о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 236 088,75 руб., расходов на поведение оценки стоимости, причиненного ущерба размере 3 000,00 руб., расходов на оплату гос.пошлины, по тем основаниям, что 05.11.2019г. на автодороге в п. Балахта ул. Дивногорска, ул. Автомобилистов,10 в результате попадания колеса в выбоину, имевшуюся на автодороге, автомобилю истца БМВ Х7, г/н №, был причинен ущерб. В соответствии со схемой ДТП от 05.11.2019г., выбоина на автодороге имеет следующие параметры: длина 150 см., ширина 145 м., высота (глубина) 12,5 см. Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. Согласно Постановления администрации п. Балахта №55 от 22.02.2019г. улицы Дивногорская и Автомобилистов включены реестр улично-дорожной сети муниципального образования п. Балахта. Таким образом, осуществление дорожной деятельности в отношении автодорог по улицам Дивногорская и Автомобилистов в поселке Балахта, в том числе, контроль за сохранностью автодорог, обеспечение безопасности дорожного движения и своевременное устранение выбоин, является обязанностью администрации п. Балахта. Указанная обязанность ответчиков выполнена не была, что подтверждается актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 05.11.2019г. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения переднего правого колеса (шина, диск), заднего правого колеса (шина, диск). В соответствии с экспертным заключением №099-2019 сумма ущерба, причиненного автомобилю истца БМВ Х7, г/н №, составляет 236 088,75 руб. Стоимость услуг по проведению оценки причиненного ущерба составил 3000 руб. 25.12.2019г. истцом в адрес администрации п. Балахта была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб. Ответа на претензию в адрес истца не поступил, денежные средства по возмещению ущерба не были перечислены.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 25.03.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – СПАО «Ингосстрах», филиал по Красноярскому краю СПАО «Ингосстрах».

Истец Иванова Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в страховую компанию по выплате страхового возмещения по ДТП не обращалась.

Представитель ответчика – администрации п. Балахта Балахтинского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – СПАО «Ингосстрах», филиал по Красноярскому краю СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.,

Выслушав истца, рассмотрев заявление, суд считает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Пунктом 92 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (пункт 93 постановления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом установлено, что истцу, на праве собственности принадлежит транспортное средство - БМВ Х7, г/н №. Автогражданская ответственность Ивановой Ю.И. застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом ХХХ №.

05.11.2019г. на автодороге в п. Балахта ул. Дивногорска, ул. Автомобилистов, 10 в результате попадания колеса в выбоину, имевшуюся на автодороге, автомобилю истца БМВ Х7, г/н №, был причинен ущерб.

В соответствии с экспертным заключением №099-2019 сумма ущерба, причиненного автомобилю истца БМВ Х7, г/н №, составляет 236 088,75 руб.

Иванова Ю.И. 25.12.2019г. обратилась с претензией к администрации п. Балахта с требованием возмещения причиненного ущерба.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ответа СПАО «Ингосстрах» от 31.03.2020г. Иванова Ю.И., ФИО4 с заявлением (претензией) на выплату по ДТП, имевшему место 05112019г., не обращались.

Таким образом, на истице лежала обязанность обратиться в страховую компанию, а также представить доказательства не только направления претензии, но и факт доставки указанной претензии в соответствии с правилами статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие факт получения страховой компанией заявления Ивановой Ю.И. о возмещении убытков, которое необходимо для исполнения страховщиком обязательств по договору страхования.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой ФИО6 к Администрации п. Балахта Балахтинского района Красноярского края о взыскании стоимости причиненного ущерба, расходов на поведение экспертизы, расходов на оплату гос.пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ивановой Ю.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: