Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2014 от 05.11.2014

            Дело № 1-187/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                                       21 ноября 2014 года

         Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е., старшего Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимого Шестопалова Евгения Ивановича,

защитника Захаровой Г.А., представившей удостоверение № 1713 и ордер № 6978, выданный Адвокатской консультацией г.Борисоглебска    17 ноября 2014 года,

при секретаре Степановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Шестопалова Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка 19.07.2013г. рождения, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года; условное осуждение отменено 27.03.2006г. на основании ч.5 ст.74 УК РФ с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; дважды совершил грабеж, то есть открытые хищения чужого имущества; совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), а также совершил пять тайных хищений чужого имущества (краж). Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

    В один из дней ноября 2013 года ФИО2 во второй половине дня, находясь в домовладении ФИО16, расположенном по адресу: <адрес>, убедил ФИО16 передать ему во временное пользование принадлежащую ФИО16 угловую шлифовальную машинку марки «Bosh PWS» для выполнения строительных работ с последующим возвращением владельцу в течение трех суток.

Нуждаясь в денежных средствах, после выполнения работ с использованием УШМ «Bosh PWS» в указанный период времени ФИО2 решил совершить хищение вверенной ему ФИО16 угловой шлифовальной машинки и последующей продажи её другому лицу. С этой целью в один из дней в ноябре 2013 года ФИО2, находясь в <адрес>, обратил в свою собственность вверенную ему угловую шлифовальную машинку «Bosh PWS» стоимостью 2000 рублей и затем продал ее ФИО17 за 1000 рублей. В результате преступления ФИО16 был причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Косметик» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Действуя с умыслом на кражу, ФИО2 в указанное время тайно похитил с полки в торговом зале три упаковки с туалетной водой различных наименований: мужскую туалетную воду «Carolina Herrera СН» объемом 50 мл. стоимостью 1540 рублей 00 коп.; мужскую туалетную воду «Расо Rabann» 1 Million» объемом 50 мл. стоимостью 1512 рублей 50 коп.; женскую парфюмированную воду «Christina Aguilera Red Sin» объемом 50 мл. стоимостью 1065 рублей 52 коп, которые спрятал у себя в одежде и прошел в отдел бытовой химии. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 снял с трех спрятанных у него в одежде коробок с туалетной водой верхние полимерные упаковки с магнитными стикерами, которые выбросил в цветочный горшок, после чего направился к выходу из магазина. Продавец магазина ФИО11, обнаружив обрывки полимерной упаковки в отделе бытовой химии, поняла, что происходит хищение имущества ЗАО «Тандер», выбежала следом за ФИО2 и попыталась его остановить; она окликнула ФИО2 и потребовала возвратить похищенное имущество. Осознавая, что его преступные действия обнаружены, ФИО2 не прекратил хищение, не выполнил требование продавца и, удерживая открыто похищенное имущество, скрылся с ним с места преступления. Впоследствии похищенное имущество подсудимый продал другому лицу, а вырученные деньги потратил на личные нужды. В результате преступления ФИО2 причинил ЗАО «Тандер» материальный ущерб в размере 4118 рублей 02 копейки.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО2 решил совершить путем обмана хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО15 в пункте проката инструментов, расположенном в <адрес>. В указанный день в период времени с 12 часов 08 минут по 13 часов 14 минут ФИО2, находясь в помещении пункта проката строительных инструментов, действуя с целью хищения чужого имущества, не раскрывая истинных мотивов своего поведения, убедил ФИО15 передать ему угловую шлифовальную машинку УШМ 230-2 и цепную электрическую пилу ПЦЭ 2400/18Э, принадлежащие ФИО15, по договору аренды сроком от 1 часа до 2 часов. ФИО15 под воздействием обмана, доверяя ФИО2, которым был представлен документ, удостоверяющий его личность, передал ФИО2 угловую шлифовальную машинку УШМ 230-2 стоимостью 3730 рублей и цепную электрическую пилу ПЦЭ 2400/18Э стоимостью 3170 рублей, не догадываясь о его преступных намерениях. Пообещав ФИО15 выполнить свои обязательства и возвратить полученные от него инструменты в установленный срок, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Похищенное имущество ФИО2 сразу же после совершения преступления продал на <адрес> ФИО3 за 4000 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО15 значительный материальный ущерб в размере 6900 рублей 00 копеек.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала ТЦ «Трамплин» индивидуального предпринимателя ФИО12, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью он прошел к стеллажам с электроинструментами и тайно похитил со стеллажа два кейса с находящимися в них перфоратором марки «Диолд ПРЭ-4» стоимостью 2400 рублей и аккумуляторной дрелью – шуруповертом марки «Ермак ДША- 18-2. -ДК 646-023» стоимостью 2554 рубля. С похищенным имуществом ФИО2 вышел из магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО12 материальный ущерб в размере 4954 рубля 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала ТЦ «Трамплин» индивидуального предпринимателя ФИО12, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью, в указанное время ФИО2 прошел к стеллажам с электроинструментами, откуда похитил два кейса с перфоратором марки «Makita HR 1830» стоимостью 4400 рублей и аккумуляторной дрелью – шуруповертом марки «Makita 6261 DWРЕ» стоимостью 3900 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО2 продал похищенное имущество ФИО18, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Своими действиями ФИО2 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО12 материальный ущерб в размере 8300 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут ФИО2, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Артель» индивидуального ФИО13, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО2 в указанный период времени тайно похитил со стеллажа сварочный трансформатор «Nordika 3250» стоимостью 7040 рублей 00 копеек. С похищенным сварочным трансформатором он скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии этим имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО13 материальный ущерб в размере 7040 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит - Косметик» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В указанный период времени ФИО2 незаметно для сотрудников магазина тайно похитил с полки в торговом зале две упаковки с туалетной водой различных наименований: мужскую туалетную воду «Carolina Herrera СН» объемом 50 мл. стоимостью 1540 рублей 00 коп.; женскую парфюмированную воду «Carolina Herrera 212 VIP» объемом 30 мл. стоимостью 1155 рублей, которые спрятал у себя в одежде. Затем ФИО2 прошел в отдел бытовой химии, снял со спрятанных у него в одежде коробок с туалетной водой верхние полимерные упаковки с магнитными стикерами и выбросил их в цветочный горшок. Затем он направился к выходу из магазина, где сработала сигнализация специального оборудования. Сотрудники магазина ФИО21, ФИО20 и другие поняли, что происходит хищение имущества ЗАО «Тандер» и попытались остановить ФИО2; они окликнули его и потребовали возвратить похищенное имущество. Осознавая, что его преступные действия обнаружены, ФИО2 не прекратил хищение, не выполнил требование продавцов и, удерживая открыто похищенное имущество, скрылся с ним с места преступления. Впоследствии он продал похищенное имущество другому лицу, а вырученные деньги потратил на личные нужды. В результате преступления ФИО2 ЗАО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 2695 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время (до провозглашения приговора мировым судьей судебного участка № <адрес> от 08.04.2014г.), ФИО2 находился в помещении торгового зала ООО ТД «Олимп», расположенного по адресу: <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества. В указанный период времени ФИО2 тайно похитил со стеллажа бензопилу марки «Partner Р 340S 3408-14-3/8-1, 3-52 9666990-01» стоимостью 4690 рублей и с похищенным с места преступления скрылся. В дальнейшем он продал бензопилу другому лицу, а вырученные деньги потратил на личные нужды. В результате преступления ФИО2 причинил ООО ТД «Олимп» материальный ущерб в размере 4690 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО2 находился в помещении торгового зала ООО ТД «Олимп», расположенного по адресу: <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества из данного помещения. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО2 тайно похитил со стеллажа бензопилу марки «Partner Р 360 S -18-3/8-1, 3-62 9666992-01» стоимостью 5490 рублей, вышел из магазина, сел в машину своего знакомого ФИО19 и попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, не поставив ФИО19 в известность о совершаемых им противоправных действиях. Сотрудники ООО ТД «Олимп» ФИО23 и ФИО22 обнаружили хищение имущества, стали преследовать ФИО2, остановили автомобиль под управлением ФИО19, после чего изъяли похищенное имущество у ФИО2 Своими действиями ФИО2 покушался на тайное хищение имущества ООО ТД «Олимп» стоимостью 5490 рублей, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО2, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Мастер Строй» ООО ТД «Олимп», расположенный по адресу: <адрес>. В указанное время ФИО2 тайно похитил с одного из стеллажей магазина моечный аппарат высокого давления марки «Karcher К 3.200», незаметно вынес его из помещения магазина и скрылся с похищенным имуществом с места преступления. Впоследствии похищенное имущество ФИО2 продал другому лицу, причинив своими действиями ООО ТД «Олимп» материальный ущерб в размере 8490 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевшие (представители потерпевших) не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2, совершенные в ноябре 2013 года в отношении имущества потерпевшего ФИО16, суд квалифицирует по ч. 1 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, поскольку вверенное подсудимому имущество не было им возвращено собственнику в оговоренный срок и было обращено подсудимым в свою пользу. Суд исключает из квалификации деяния указание на растрату подсудимым похищенного имущества как излишне вмененное.

Действия ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего «Магнит-Косметик» ЗАО «Тандер», квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ИП «ФИО15», квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Трамплин» в отношении имущества потерпевшего ИП ФИО12, квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в магазине Трамплин» в отношении имущества потерпевшего ИП ФИО12, квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Артель» в отношении имущества потерпевшего ИП ФИО13, квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит-Косметик» в отношении имущества потерпевшего ЗАО «Тандер», квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО2, совершенные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ООО ТД «Олимп», квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ООО ТД «Олимп», квалифицируются по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ООО ТД «Олимп», квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. На учетах в психоневрологических и наркологических учреждениях он не состоит и за медицинской помощью в эти учреждения не обращался. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время содержания в следственном изоляторе нарушений не допускал, имеет семью, хотя в зарегистрированном браке не состоит, официально трудоустроен не был, является сиротой. Материальные претензии со стороны потерпевших подсудимому не предъявлены. Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (т.3, л.д.127). Отягчает наказание подсудимому наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Суд полагает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год, поскольку цели исправления при условном осуждении не могут быть достигнуты, и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая продолжительность противоправного поведения ФИО2, множественность преступлений, суд при назначении наказаний руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Основания для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства (рецидив преступлений).

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание ФИО2 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ за преступление, совершенное в ноябре 2013 года, - 09 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - 01 год 06 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - 01 год 06 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - 01 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - 01 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - 01 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - 01 год 06 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное в период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ, - 01 год 02 месяца лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - 01 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 06 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного по совокупности преступлений, совершенных до постановления приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять осужденному ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, зачитав в него время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозаписи на компакт-дисках (DVD-R) с камер наблюдения ТЦ «Трамплин», изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года; видеозапись на компакт-диске (CD-R) с камер наблюдения магазина «Олимп», изъятую в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ года; видеозапись на компакт-диске (DVD-R) с камер наблюдения магазина «Артель», изъятую в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ года; пять полимерных упаковок от туалетной воды, изъятых в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ года; след руки ФИО2, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ полученной с поверхности перфоратора марки ЕРМАК в ТЦ «Трамплин», которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить;

- аккумуляторную дрель марки «Мakita 6261 DWPE» - оставить в распоряжении ФИО12;

- угловую шлифовальную машинку (УШМ) марки ЭНКОР 2200/230Э и электрическую пилу (ПЦЭ) марки ЭНКОР 2400/18Э - оставить в распоряжении ФИО15;

- две туалетных воды марки «Carolina Herrera CH» и марки «Carolina Herrera 212 VIP» - оставить в распоряжении ЗАО «Тандер»;

- бензопилу марки «Partner P 340S» и бензопилу марки «Partner P 360 S» - оставить в распоряжении ООО «Торговый дом «Олимп»;

- паспорт ФИО2 – хранить в личном деле осужденного до его освобождения от отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить ФИО2 право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, о чем он может указать в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя либо на апелляционные жалобы потерпевших, а также в отдельном заявлении.

Судья                                                                                                          А.Н.Терещенко

Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                          А.Н.Терещенко

Секретарь                                   ФИО14