Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2022 (2-1249/2021;) от 19.11.2021

УИД № 57RS0013-01-2021-000273-59

Производство № 2-77/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузнецову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2013 г. между ПАО «МТС-Банк» и Кузнецовым С. Н. был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, и принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО3. воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком, размер которой за период с 21.12.2015 г. по 17.12.2018 г. составляет 51 787,97 рублей. 17.12.2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № Ф-17122018, в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» уступило истцу права требования к Кузнецову С. Н. по указанной выше задолженности. 17.12.2018 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности, однако данное требование Кузнецовым С. Н. исполнено не было. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета № в размере 51 787,97 рублей, в том числе 44 996,78 рублей – основной долг, 6 791,19 рублей – проценты на непросроченный основной долг, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 753,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов С. Н., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. указал, что в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п.1 ст.385 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.03.2013 года Кузнецов С. Н. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ», в котором просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета и выдать ему карту категории MasterCard Standart, тип карты – неименная, с лимитом кредитования – 10 000 рублей, с установлением комиссий и плат, предусмотренных Тарифами «МТС ДЕНЬГИ ONLINE GRACE».

Предложение Кузнецова С. Н. о заключении договора и выпуска банковской карты акцептовано банком. 22.03.2013 года с ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета №, и выдана банковская карта, вид карты MasterCard Unembossed, с №, с кредитным лимитом 10 000 рублей сроком действия карты до ноября 2015 года, картсчет №, на условиях предоставления кредита под 23% годовых.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС ДЕНЬГИ (далее – Общие условия) Договор банковского счета с условиями кредитования счета состоит из Заявления, настоящих Общих условий, Тарифов Банка на осуществление расчетов по операциям с использованием Карт, в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания SMS-Банк-Инфо и Интернет-банкинг, расписки в получении Карты.

Согласно п. 1.2 Общих условий договор считается заключенным с момента акцепта Банком предоставленного Держателем карты заполненного и подписанного Заявления (Оферты). Акцептом Оферты со стороны Банка является решение о выпуске Карты, на основании которого держателю Карты выпускается/выдаётся Карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием Карты. Акцептом Оферты со стороны Банка в части кредитных отношений в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка Лимита. Заполненное и подписанное Держателем Карты Заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты условий Договора.

В силу пунктов 2.4 и 2.10 Общих условий Карта может использоваться Держателем карты для оплаты товаров (работ, услуг), для получения наличных денежных средств в банкоматах, пунктах выдачи наличных (ПВН) Банка и иных банков, для внесения наличных денежных средств. Перевыпуск Карты осуществляется, в том числе, в случае истечения срока действия карты и по желанию Держателя карты.

Кредит предоставляется Банком Держателю карты для осуществления расходных операций совершаемых/совершенных с использованием карты (её реквизитов) по оплате товаров и услуг; осуществления банковских переводов и получению наличных денежных средств; оплаты комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями ( п. 8.2 Общих условий).

Согласно п. 8.7 и п. 10.1 Общих условий срок погашения задолженности, включая возврат Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления Держателю карты Заключительного счет-выписки. Договор считается заключенным на неопределённый срок.

За пользование кредитом Держатель карты уплачивает Банку проценты по формуле простых процентов с применением процентной ставки согласно Тарифам за период фактического срока пользования кредитом исходя из количества календарных дней в году ( п. 8.13 Общих условий).

Пунктом 8.14 Общих условий предусмотрено, что минимальная сумма внесения средств на счет определяется Тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности Держателя карты по Кредиту в пределах Лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня Расчетного периода.

Под расчетным периодом признается один календарный месяц, первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора.

В связи с истечением срока действия выпущенной ответчику банковской карты, на основании его заявления Кузнецову С. Н. 08.12.2015 года к картсчету № была выдана карта MasterCard Unembossed, с №, с кредитным лимитом 43 000 рублей, сроком действия карты до мая 2017 года.

В соответствии с Тарифами ПАО «МТС-Банк» минимальная сумма внесения денежных средств на счет составляет 5% от суммы задолженности, но не менее 100 рублей.

В соответствии с выпиской по счету № держатель карты Кузнецов С. Н. активно пользовался банковскими картами, при этом длительное время не исполняет своих обязательств по договору. Последний платеж был внесен им 20.04.2016 года, в дальнейшем денежные средства во исполнение обязательств по договору от ответчика не поступали.

Судом также установлено, что 17.12.2018 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ф-17122018, в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» уступило истцу права требования к заемщикам по договорам, указанным в акте приема-передачи прав требования к договору.

Как следует из Акта приема-передачи прав требования к договору об уступке прав требования (цессии) № Ф-17122018, цедент ПАО «МТС-Банк» уступил цессионарию ООО «Феникс» права требования к заемщику Кузнецову С. Н. по договору № от 22.03.2013 года, задолженности в общей сумме 51 787,97 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 44996,78 рублей, задолженность по процентам в сумме 6791,19 рублей.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником ПАО «МТС-Банк» по обязательствам Кузнецова С. Н., вытекающим из договора от 22.03.2013 г.

Из материалов дела так же следует, что ответчик Кузнецов С. Н. уведомлялся о состоявшейся уступке прав требования, в его адрес новым кредитором направлялось требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Кузнецова С. Н. по договору, рассчитанная за период с 27.03.2013 г. по 29.06.2016 г., составляет 51 787,97 рублей, из которых 44996,78 рублей – задолженность по основному долгу, 6791,19 рублей - задолженность по процентам.

Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме как первоначальному, так и новому кредитору, а также иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом так же установлено, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Северного района г.Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова С. Н. суммы образовавшейся задолженности в размере 51 787,97 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г.Орла от 13.05.2021 года судебный приказ № 2-427/2020, выданный на основании указанного заявления, был отменен.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Кузнецова С. Н. задолженности по сумме основного долга и процентов за пользование кредитом законными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 753,64 рублей от цены иска 51 787,97 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика Кузнецова С. Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 753,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета № от 22.03.2013 года в размере 51 787 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 753 рубля 64 копейки, а всего 53 541 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок один) рубль 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 января 2022 года.

Судья Ю.В. Тишаева