Решение по делу № 5-481/2017 от 22.11.2017

Адм. дело № 5-481/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

22 ноября 2017 года                                                                                        город Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Вишницкого Е.О.1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из МО МВД России «Апатитский»,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2017 года мировому судье судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области поступил материал дела об административном правонарушении в отношении Вишницкого Е.О.1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению дела (в порядке ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд усмотрел нарушение при оформлении материалов дела, составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что Вишницкий Е.О.1 допустил повторное в течение одного года совершение нарушения, выразившееся в невыполнении ограничений, возложенных на него решением суда, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2014 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении - участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Апатитский» Печеницыным А.В.2, в отношении Вишницкого Е.О.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении от 22.11.2017 № 071505/6318 в отношении Вишницкого Е.О.1 установлено, что основанием установления административного надзора в отношении него явилось решение Кольского районного суда Мурманской области 02.12.2013.

Однако, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует вышеназванное решение суда, вместо него приложена копия решения Кольского районного суда Мурманской области от 25.11.2016.

Поскольку нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2014 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является составом административного правонарушения, а решение суда, которым в отношении Вишницкого Е.О.1 в материалах дела об административном правонарушении отсутствует, то есть в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Следовательно, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Вишницкого Е.О.1 подлежат возврату в МО МВД России «Апатитский».

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Вишницкого Е.О.1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в МО МВД России «Апатитский» Мурманской области, для устранения недостатков и надлежащего оформления.

Мировой судья                                                                                                         Р.В. Красовский