Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2015 ~ М-475/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-596/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к Сергееву ВС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» (далее по тексту – ООО Банк «Нейва») обратилось в суд с иском к Сергееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <...> с ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых. Сумма кредита подлежала возврату в срок до <...> путём внесения ежемесячных платежей, согласно установленному графику. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, с <...> образовалась непрерывная задолженность. Требования Банка о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на <...> размере задолженности ответчика перед Банком составляет <...>., в том числе: <...>. - основной долг, <...> коп. – просроченные проценты и <...> коп. – пени.

В судебное заседание, истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представитель направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик, своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в исковом заявлении (месту регистрации и месту фактического жительства), в судебное заседание также не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена обратно в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Место регистрации ответчика подтверждено ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области в г.Нижнем Тагиле.

При указанных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения следует из ходатайства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Судом установлено, что <...> между ООО Банк «Нейва» с одной стороны и Сергеевым В.С. - с другой, был заключен кредитный договор № <...> (л.д. 29-30), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей на срок до <...> с взиманием платы за пользование кредитом из расчета <...> % годовых. Сумма займа подлежала возврату согласно условиям графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 31). Согласно п.п. 4.2, 4.3 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользовании кредитом, заемщик уплачивает Банку пеню в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представление заемщику суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается приходным кассовым ордером № <...> от <...> (л.д. 33).

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 14-28).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на <...> задолженность ответчика перед истцом составляет <...> коп., в том числе: по просроченному основному долгу – <...>., по просроченным процентам – <...> коп., по пеням – <...>. (л.д. 12-13).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга, а также пеней за просрочку исполнения обязательств, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами. Как следует из приведенного расчета, по состоянию на <...> года пени за несвоевременную оплату процентов составляет <...> коп., пени за несвоевременную уплату процентов по просроченной задолженности составляет <...> коп., пени за несвоевременную уплату кредита (просроченной ссудной задолженности) составляет <...> коп. Поскольку судом установлено, что ответчиком погашение долга производилось с нарушением сроков, то есть была допущена просрочка исполнения обязательств, поэтому суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в указанном размере.

    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным..

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от <...> № <...>л.д. 11) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп., которые с учетом принимаемого по делу решения, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к Сергееву ВС о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева ВС, <...> года рождения, уроженца п.<...> Пригородного района Свердловской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» (ОГРН <...>), задолженность по кредитному договору № <...> от <...> года по состоянию на <...> в размере <...> коп., в том числе <...> коп. – основной долг, <...> коп. – процент, <...> коп. – пени.

    Взыскать с Сергеева ВС, <...> года рождения, уроженца п.<...> Пригородного района Свердловской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» (ОГРН <...>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) руб. <...> коп. – возмещение.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья: подпись

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>