Дело №2-707/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2019 г. г. Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Донских Н.В.
при секретаре Смахтиной И.Э.
с участием:
представителя истца Безганс В.Э. по доверенности Невревой Н.Ю.
рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Безганс В. Э. к Фонду развития инфраструктуры <адрес> о ликвидации фонда,
У С Т А Н О В И Л:
Безганс В. Э. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Фонду развития инфраструктуры <адрес> о ликвидации фонда.
дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило заявление представителя истца Безганс В.Э. по доверенности Невревой Н.Ю. об отказе от исковых требований, с просьбой прекращения производства по делу.
Представитель Безганс В.Э. по доверенности Неврева Н.Ю. в судебном заседании поддержала ранее поданное заявление об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу.
В судебное заседание истец Безганс В.Э., ответчик Фонд развития инфраструктуры <адрес>, третье лицо ГУ Министерство юстиции РФ по СК, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Положения вышеуказанных норм ГПК РФ истцу известны и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Безганс В.Э. добровольно отказался от заявленных исковых требований к Фонду развития инфраструктуры <адрес> о ликвидации фонда, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Безганс В. Э. от заявленных требований к Фонду развития инфраструктуры <адрес> о ликвидации фонда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Безганс В. Э. к Фонду развития инфраструктуры <адрес> о ликвидации фонда, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья Н.В. Донских