Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2497/2015 ~ М-2507/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-2497/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

город Соликамск                                                                 18 ноября 2015 года

       Соликамский городской суд Пермского края в составе:

       председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

       при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

       с участием представителя истца – помощника природоохранного прокурора Калининой Е.С.,

       рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Березниковского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралремстрой» о возложении обязанности произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, предоставить расчет в Управление Росприроднадзора по Пермскому краю, внести плату за негативное воздействие на окружающую среду,

у с т а н о в и л :

     Березниковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралремстрой» (далее – ООО «Уралремстрой»)    о возложении обязанности произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, предоставить расчет в Управление Росприроднадзора по Пермскому краю, внести плату за негативное воздействие на окружающую среду.

     В обоснование своих требований указал на то, что в <дата> года установлено нарушение требований законодательства по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду ООО «Уралремстрой», которое, осуществляя деятельность по производству <данные изъяты> <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, оказывает негативное воздействие на окружающую среду. В нарушение требований законодательства, ООО «Уралремстрой» обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду не выполняет.       В силу ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

      Просит обязать ООО «Уралремтрой» произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, предоставить расчет в Управление Росприроднадзора по Пермскому краю, внести плату за негативное воздействие на окружающую среду.

       Представитель истца- помощник Березниковского межрайонного природоохранного прокурора Калинина Е.С. в судебном заседании заявила об отказе от иска к ООО «Уралремстрой» в связи с предоставлением Управлением Росприроднадзора по Пермскому краю информации от <дата> года о погашении ответчиком задолженности, предоставлении расчетов платы. Просила суд принять письменное заявление об отказе от иска.

      Представитель ответчика ООО «Уралремстрой»» Нецель О.И., действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражения на исковое заявление.

      Третье лицо – Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю Потемкина Ю.Н., действующая на основании письменной доверенности, в адрес суда направила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду ООО «Уралремстрой» за период <дата> годы отсутствует, расчеты платы за <дата> года третьему лицу предоставлены, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

       Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные возражения представителя ответчика, отзыв представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

       Руководствуясь ст. ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Изучив доводы письменного заявления и.о. Березниковского межрайонного природоохранного прокурора, материалы дела, суд считает, что заявление и.о. Березниковского межрайонного природоохранного прокурора об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу в отношении ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Уралремстрой» подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

       В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

       Истцу разъяснены сущность, значение и последствия отказа от исковых требований.

       Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Дело подлежит прекращению.

       Руководствуясь ст.ст. 173,220,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

       Принять отказ и.о. Березниковского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралремстрой» о возложении обязанности произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, предоставить расчет в Управление Росприроднадзора по Пермскому краю, внести плату за негативное воздействие на окружающую среду.

       Производство по делу по иску Березниковского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралремстрой» о возложении обязанности произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, предоставить расчет в Управление Росприроднадзора по Пермскому краю, внести плату за негативное воздействие на окружающую среду прекратить, в связи с отказом истца от иска.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                           <данные изъяты>                                С.Н. Боброва