Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2016 от 17.02.2016

Уг. дело № 1-121\16\Б

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                         11 октября 2016 года

     Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савченко А.Ю.,

защитника Васильевой Ж.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

КАРПЕНКО И.А., <данные изъяты>, ранее судимого

05 июля 2011 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 33 ч. 5 – 228 ч. 2, 33 ч. 5 – 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 04 августа 2014 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Карпенко И.А., при неустановленных органами дознания обстоятельствах, времени и месте, приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>), в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

03 июля 2015 года, около 16 часов 50 минут, Карпенко И.А. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>, доставлен в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>), где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у Карпенко И.А., было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> ), постоянной массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, которое ранее подсудимый Карпенко И.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карпенко И.А. свою вину не признал и пояснил следующее: 03 июля 2015 года, ему позвонил знакомый и предложил заработать по разгрузке стройматериалов. Он согласился. Около 15 часов 00 минут он вышел из дома. От <адрес> на маршрутном такси приехал на <адрес> в <адрес>. Выйдя из маршрутного такси, пошел по <адрес> площади. В районе <адрес> к нему подъехала машина, марки «Жигули». Из машины вышли два человека в гражданской одежде. Один из них показал удостоверение. Он понял, что это сотрудники полиции. Они произвели его личный досмотр. Проверили карманы, разобрали сотовый телефон. Ничего не найдя, они спросили, где его документы. Он (Карпенко И.А.) сказал, что дома. Сотрудники полиции предложили ему сесть в машину и проехать в отдел для установления личности. Он не возражал. В отделе полиции его проводили на второй этаж в один из кабинетов. Там его опять полностью обыскали, и опять ничего не нашли. Тогда Г сказал, что они знают, что он ранее был судим, и что имею непогашенную судимость. Ему предложили, что они ему дают пакет с коноплей, он (Карпенко И.А.) соглашается, все подписываешь и завтра идет домой. Если он на этот вариант не соглашаюсь, ему дают «спайс» и арестовывают по ст. 228 ч.2 УК РФ. Он (Карпенко И.А.) сначала стал возмущаться, а потом подумав, решил, что выбора нет, и согласился на первый вариант с марихуаной, подписав там, где мне сказали. После этого его отвели на первый этаж в дежурную часть. В шортах у меня уже находился пакет с марихуаной, который ему дал Ма Пригласили понятых. В их присутствии у него спросили, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества. Он (Карпенко И.А.) ответил, что имеются, и достал из кармана шорт пакет с марихуаной, и положил его на стол. Все было упаковано и обирковано. Он (Карпенко И.А.) подписывал все документы которые ему давали, т.к. боялся, что его могут арестовать.

Изъятые наркотики ему не принадлежат. Он не приобретал и не хранил наркотические средства.

    Несмотря на позицию подсудимого, вина Карпенко И.А. полностью установлена и подтверждается:

    - показаниями свидетеля Ма о том, что он работает оперуполномоченным ОУР отдела полиции № УМВД России по г. Ростова-на-Дону. 03 июля 2015 года, около 17 часов, исполняя свои служебные обязанности, совместно с оперуполномоченным отдела полиции № Г находился в районе <адрес> в <адрес>. Обратили внимание на мужчину, который шел шаткой походкой, оглядывался. Его поведение вызвало подозрение. Они подошли к нему, представились, предъявили свои удостоверения, и попросили его представиться. Он представился как Карпенко И.А.. Подсудимый стал нервничать и выражаться нецензурной бранью. На замечания, он не реагировал. Подсудимому предложили проследовать в ОП-7 для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ. В дежурной части отдела полиции, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Карпенко И.А.. Личный досмотр производил инспектор по разбору. В ходе которого в левом кармане шорт, одетых на нем был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Данное вещество было упаковано, обирковано. Все расписались, и данное вещество было направлено на исследование. По результатам исследования оказалось, что выше указанное вещество является наркотическим и именуется марихуаной. Карпенко И.А. вел себя спокойно. Свою вину не оспаривал. По поводу изъятого вещества говорил, что это марихуана, которую он нарвал для личного употребления.

    - показаниями свидетеля Ж о том, что он работает УУП ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону. 03 июля 2015 года исполнял обязанности дежурного по разбору отдела полиции № УМВД России по г. Ростова-на-Дону. В его обязанности входило: составление административных протоколов и сбора первоначального материала, лиц доставленных по заявлениям и сообщениям о правонарушениях. 03.07.2015 года, около 18 часов, в дежурную часть отдела полиции №, сотрудниками уголовного розыска был доставлен мужчина, впоследствии был установлен как Карпенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый был доставлен для составления административного протокола за мелкое хулиганство. Ему было представлено два рапорта. Для личного досмотра подсудимого были приглашены двое понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых подсудимому был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Подсудимый ответил, что имеются. Его попросили выложить запрещенные вещества. Он достал из кармана шорт и положил на стол газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Карпенко И.А. пояснил, что это марихуана. Этот сверток был упакован, обиркован. После этого с обеих рук подсудимого ватными дисками были сделаны смывы. Их также упаковали, обирковали. Он (Ж) составил протокол. Все присутствующие подписали протокол. Замечаний не поступало. Подсудимый вел себя спокойно. После чего подсудимый был помещен в камеру для административно задержанных.

    - показаниями свидетеля М о том, что подсудимого ранее не знал. Злобы и неприязни не испытываю. Оговаривать не собираюсь. 03 июля 2015 года, вечером, он шел домой по <адрес> в <адрес>, мимо отдела полиции №. К нему подошли сотрудники полиции, представились, и попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился. Его проводили в дежурную часть отдела полиции №. Там находился второй понятой, сотрудники полиции, и подсудимый. Понятым разъяснили права. После этого у подсудимого спросили, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, или вещества. Подсудимый ответил, что имеются. В присутствии понятых, в ходе личного досмотра, подсудимый достал из кармана шорт надетых на нем, газетный сверток, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. Сотрудники полиции спросили у подсудимого:»… что это?» Карпенко И.А. ответил, что марихуана, которую он сорвал недалеко от своего дома, для личного употребления. Данное вещество было упаковано, и обирковано. На бирках все участвующие лица расписались. Также с обеих рук подсудимого были сделаны смывы ватными дисками, которые также были упакованы, обиркованы. На бирках все участвующие лица расписались. Был составлен протокол. Все подписали его. Замечаний не поступало. Подсудимый вел себя спокойно, никаких претензий не высказывал, и на что не жаловался.

    - аналогичными показаниями свидетеля С, который совместно со свидетелем М принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Карпенко И.А. 03 июля 2015 года.

Суд признает показания указанных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Кроме того, эти показания логичны, последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании в их совокупности:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления ( л.д. 3-4);

- копией протокола об административном задержании № от 03.07.2015 года ( л.д. 6);

- копией протокола об административном правонарушении № от 03.07.2015 года ( л.д. 5);

- постановлением № от 04.07.2015 года о привлечении Карпенко И.А. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП ( л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от 03.07.2015 года, в ходе которого, в присутствии понятых, у Карпенко И.А., в левом кармане шорт, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения ( л.д. 8-9);

протоколом изъятия от 03.07.2015 года. ( л.д. 10-11);

- справкой об исследовании № от 03.07.2015 года ( л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2015 года ( л.д. 44);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.07.2015 года. ( л.д. 45);

- квитанцией № от 06.07.2015 года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону ( л.д. 46).

    - протоколом выемки от 30.10.2015 года, вещественных доказательств из камеры хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <адрес> ( л.д. 115-118);

- заключением эксперта № от 06 ноября 2015 года о том, что изъятое в ходе личного досмотра Карпенко И.А. 03 июля 2015 года вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Первоначальная постоянная масса составила <данные изъяты> грамма ( л.д. 124-126);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2015 года ( л.д. 147);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.11.2015 года. ( л.д. 148);

- квитанцией № от 16.11.2015 года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону ( л.д. 149).

Суд считает, что квалифицирующий признак – « незаконное приобретение », подлежит исключению из объема обвинения предъявленного Карпенко И.А., поскольку органами дознания не установлено, а обвинением не предъявлено, место и время незаконного приобретения наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Карпенко И.А. проведенного 03 июля 2015 года.

В судебном заседании, участниками процесса, не оспариваются обстоятельства места и времени задержания подсудимого Карпенко И.А. сотрудниками полиции 03 июля 2015 года.

Постановление начальника отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону Л от 04 июля 2015 года о привлечении Карпенко И.А. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, не обжаловалось.

В судебном заседании, участниками процесса, не оспариваются обстоятельства при которых инспектором по разбору Ж, в присутствии понятых М и С, 03 июля 2015 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, у Карпенко И.А., было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от 06 ноября 2015 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальная постоянная масса составила <данные изъяты> грамма.

Суд критически оценивает показания подсудимого Карпенко И.А., который свою вину в судебном заседании не признал и расценивает эти показания как способ защиты и стремление избежать либо смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление. Показания подсудимого не последовательны, противоречивы и опровергаются не только показаниями свидетелей, но и представленными по делу доказательствами.

    В ходе дознания подсудимый Карпенко И.А. был допрошен в присутствии адвоката в качестве подозреваемого 04 июля 2015 года, давал признательные показания, не оспаривая свей вины. Суд считает, что первоначальные показания наиболее правдиво отражают обстоятельства задержания и изъятия у подсудимого наркотических средств, поскольку Карпенко И.А. был допрошен в установленном порядке, в присутствии адвоката, эти показания не признаны недопустимыми доказательствами, кроме того, подтверждаются как показаниями свидетелей, так и иными доказательствами исследованными в судебном заседании в их совокупности.

    Кроме того, в ходе дознания, в присутствии адвоката, подсудимый заявил о полном признании вины и производстве дознания в сокращенной форме в порядке ст. 32-1 УПК РФ, при этом в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Карпенко И.А. не был ограничен в выборе и способах защиты и действия сотрудников полиции не обжаловал.

    Доводы подсудимого о том, что имели место быть незаконные действия со стороны сотрудников полиции суд находит не состоятельными по обстоятельствам изложенным выше.

    Доводы о том, что подсудимый Карпенко И.А. добровольно выдал газетный сверток с наркотическим веществом и в силу примечания к ст. 228 ч. 1 УК РФ не должен нести ответственность, суд находит не состоятельными, поскольку подсудимый был задержан за совершение административного правонарушения, доставлен в отделение полиции и не имел возможности скрыть факт хранения наркотических средств от сотрудников полиции.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Карпенко И.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

    Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: положительно характеризуется, наркоманией не страдает и лечении не нуждается, имеет тяжкое заболевание.

    Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

    Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание Карпенко И.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Карпенко И.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ( ░░░░░░ ) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 16.11.2015 ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :