Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2017 ~ М-559/2017 от 13.02.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«11» июля 2017 года                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                            Мороза И.М.,

при секретаре                                                                     Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева А. В. к Лукиных А. М. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, между ним и ответчиком был заключен договор займа от /дата/ на сумму 2 500 000 рублей под 4% в месяц, который был заключен посредством составления расписки, ответчик обязался возвратить указанную сумму с выплатой процентов через 2 месяца после просьбы истца о возврате долга.

Ответчик за первые 6 месяцев выплачивал проценты по договору займа, передавая ежемесячно истцу по 100 000 рублей, однако с февраля 2015 года ответчик прекратил выплаты, также перестал отвечать на звонки истца, больше истец ответчика не видел. Истец обращался к жене, дочери ответчика, однако они ответили, что также не знают о его местонахождении.

01.10.2015г. истец обратился в правоохранительные органы, однако в возбуждении уголовного дела ему было отказано, так как признаков преступления не установлено, поскольку отношения между истцом и ответчиком имею гражданско-правовой характер.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Лукиных А.М. в пользу Фадеева А.В. сумму долга в размере 2 500 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 2 400 000 рублей.

Истец Фадеев А.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лукиных А.М. в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

В связи с неявкой в суд ответчика или его представителя, учитывая мнение истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что /дата/ между Фадеевым А.В. и Лукиных А.М. был заключен договор займа, в подтверждение чего была составлена расписка (л.д.4).

    В соответствии с договором заимодавец передает заемщику 2 500 000 рублей под 4% в месяц (100 000 рублей ежемесячно), а заемщик обязуется возвратить указанную сумму (л.д.4).

    Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что также подтверждается распиской.

    Срок возврата займа в договоре не указан.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

           В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком сумма займа в настоящее время не возвращена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере 2 500 000 рублей.

Согласно Постановлениям от 15.03.2016г. и 31.03.2016г. истцу отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку отношения между истцом и ответчиком носят гражданско-правовой характер (л.д.5-7).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец пояснил, что первые 6 месяцев ответчик выплачивал проценты в размере 100 000 рублей.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по уплате процентов за период с /дата/ по /дата/ составляет 2 400 000 руб. (100 000 х 24 мес.).

Ответчиком расчет задолженности процентов не оспорен.

На основании изложенного, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Лукиных А.М. в пользу Фадеева А.Ф. суммы долга по договору займа от /дата/ в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 400 000 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Фадеева А. В. к Лукиных А. М. о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Лукиных А. М. в пользу Фадеева А. В. сумму долга в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2 400 000 рублей, всего – 4 900 000 рублей.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/