Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2015 ~ М-714/2015 от 28.04.2015

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2015 года Дело № 2-810/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Литвин В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.А. к Каплиной С.Е. о понуждении совершения сделки купли-продажи автомобиля,

Установил:

Михайлов А.А. обратился в суд с иском к Каплиной С.Е. о понуждении совершения сделки купли-продажи автомобиля.

В обосновании исковых требований указал, что *** года между ним и Каплиной С.Е. была достигнута договоренность о совершении сделки купли-продажи автомобиля *** года выпуска, *** цвета, идентификационный номер ***, принадлежащий ответчице на праве собственности. Полная стоимость автомобиля сторонами была согласована в размере *** руб.

*** года он передал ответчику денежные средства в размере *** руб., что подтверждается распиской в получении задатка в сделке купли-продажи автомобиля, составленной между сторонами.

Согласно указанной расписке сделку купли-продажи ответчик обязуется завершить до *** года. В подтверждение своих намерений она передала ему оригинал паспорта транспортного средства на указанный автомобиль серии ***.

По независящим от него причинам он до сих пор не может зарегистрировать право собственности на указанный автомобиль, так как ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, на телефонные звонки не отвечает.

На основании изложенного, просил обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи автомобиля марки *** года выпуска, *** цвета, идентификационный номер ***, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере *** руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доверил ведение дела своему представителю.

Представитель истца Пронькина О.С. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства, однако об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Уведомление о вручении судебной повестки и копии искового заявления возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Также в адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, последствий не представления доказательств и возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, так как представитель истца против этого не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

*** года между Михайловым А.А. и Каплиной С.Е. была достигнута договоренность о совершении сделки купли-продажи автомобиля *** года выпуска, *** цвета, идентификационный номер ***, принадлежащий ответчице на праве собственности. Полная стоимость автомобиля сторонами была согласована в размере *** руб.

Как следует из материалов дела, *** года Каплина С.Е. получила от Михайлова А.А. в качестве задатка в сделке купли-продажи автомобиля марки *** года выпуска, *** цвета, идентификационный номер *** рублей, что подтверждается копией расписки от указанного числа.

*** года истцом был направлен Каплиной С.Е. почтовый перевод денежных средств в размере *** рублей в счет погашения остатка стоимости указанного выше автомобиля, что подтверждается кассовым чеком № ***.

Из содержания расписки следует, что стороны договорились о заключении договора купли-продажи в будущем, а именно до *** года, таким образом, суд полагает, что между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля.

В соответствии со ст. 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Таким образом, предметом предварительного договора купли-продажи является обязательство заключить этот договор в будущем. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В подтверждение своих намерений ответчик передала истцу оригинал паспорта транспортного средства на указанный автомобиль серии ***.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ, установлено, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Исходя из условий предварительного договора, ответчик обязался завершить сделку купли-продажи в срок до ***, однако указанные обязательства не исполнил.

В силу части 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Как следует из представленных материалов дела, истец в установленный срок направила другой стороне предложение заключить основной договор, что свидетельствует о том, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, не прекратились.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательства по договору.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о понуждении ответчика заключить с ним договор купли-продажи автомобиля марки *** года выпуска, зеленого цвета, идентификационный номер ***.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, принимая во внимание, что рассмотренное судом дело не требует весомой юридической аргументации и проведения исследования нормативно-правовых актов РФ, судебной практики с последующим правовым анализом и приведения убедительных доводов в судебном заседании, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, стоимость услуг нотариуса в размере *** руб., поскольку расходы по оформлению доверенности, суд считает необходимыми, подлежат полному удовлетворению, поскольку они относятся к судебным расходам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПКРФ, суд

Решил:

Исковые требования Михайлова А.А., - удовлетворить.

Обязать Каплину С.Е., *** года рождения, уроженки ***, заключить с Михайловым А.А. договор купли-продажи автомобиля марки *** года выпуска, *** цвета, идентификационный номер ***.

Взыскать с Каплиной С.Е., *** года рождения, уроженки ***, в пользу Михайлова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Фомина