Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2015 ~ М-824/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1037/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     13 мая 2015 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Сивер Н.А.,

истца Горданова Н.Д.,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Горданова Н.Д. к Фроловой О.П. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Горданов Н.Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его отцу Горданову Д. принадлежало одноствольное длинноствольное ружьё <данные изъяты>, которое он приобрел в конце 50-х годов в с. Яковлевка. Данным ружьем отец пользовался для охоты. Это могут подтвердить соседи и односельчане отца – В.П., Ю.П., А.. Отец всегда говорил, что это ружье будет принадлежать сыну – то есть ему. После смерти его отца ДД.ММ.ГГГГ года, ружье в его вещах обнаружено не было, в связи с чем считалось утраченным. Личные вещи отца хранились у его матери – Т.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. До смерти его мать пользовалась всеми вещами умершего супруга. Следовательно, она фактически вступила в наследство после смерти мужа, в том числе и унаследовала его одноствольное длинноствольное ружьё <данные изъяты>. После смерти матери, в доме проживал племянник, который умер в ДД.ММ.ГГГГ г.. В феврале 2015 г., осматривая проем между шифером и потолком в кладовой комнате он обнаружил одноствольное длинноствольное ружьё <данные изъяты>. Именно этим ружьем при жизни владел и распоряжался его отец – Горданов Д.. И именно это ружье он считал утерянным. Документы на оружие он не нашел, на регистрационном учете в МО МВД России «Спасский» ружье не состоит, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он обратился в группу лицензионно-разрешительной работы в МО МВД России «Спасский» для решения вопроса об оформлении документов на ружье, где одноствольное длинноствольное ружьё <данные изъяты> было изъято, о чем составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов от ДД.ММ.ГГГГ г.. Он является наследником первой очереди на вышеуказанное ружье. Со ссылкой на п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что считает себя наследником открывшегося наследства в виде одноствольного длинноствольного ружья <данные изъяты>. В связи с тем, что вышеуказанное ружье находится на хранении в МО МВД России «Спасский», его оценку он произвести он не может, но его цена не превышает <данные изъяты>.

Истец Горданов Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что он уже принял наследство, оставшееся после смерти отца, а позже обнаружил ружье. В настоящее время ружье храниться в МО МВД России «Спасский». Просил включить в наследственную массу одноствольное длинноствольное ружьё <данные изъяты>, и признать за ним право собственности в порядке наследования на данное ружьё.

Ответчик Фролова О.П. в судебное заседание не явилась. Как следует из телефонограммы, с исковыми требованиями она согласна полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд счел возможным слушать дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании свидетель В.П. пояснил, что проживал с Гордановым Д. по соседству. Он охотник, и часто встречал Горданова Д. на охоте. У того было ружье приметное, с длинным стволом. Они хорошо общались, и он бывал у Горданова Д. дома, где также видел это ружье.

Свидетель Ю.П. пояснил суду, что работал ранее в Госпромхозе, куда Горданов Д., будучи охотником, отдавал в ремонт свое ружье. Данное оружие было не похожее на многие – с длинным стволом. Он также бывал дома у Горданова Д., где также видел это ружье. Доводилось им встречаться и на охоте, где с Гордановым Д. также было это ружье.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив представленные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В материалах дела имеется протокол изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Горданова Н.Д., проживающего по адресу: <адрес> изъято одноствольное длинноствольное ружьё <данные изъяты>, оружие принято на хранение в МО МВД России «Спасский».

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС №, Горданов Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

Из свидетельства о рождении II-ГЩ №, Горданова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны: отец - Горданов Д., мать - Т.Н..

Согласно свидетельству о браке ГЩ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Горданов Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак (актовая запись №), после заключения брака мужу присвоена фамилия - Горданов, жене – Горданова.

Согласно п. 35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд признает, что в судебном заседании представленными доказательствами подтвержден факт того, что одноствольное длинноствольное ружьё <данные изъяты> принадлежало умершему Горданову Д., после его смерти истец Горданов Н.Д. унаследовал вышеуказанное ружье, и считает законным и обоснованным включить его в наследственную массу умершего Горданова Д..

Кроме того, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт, того, что Горданов Н.Д. принял указанное наследство, оставшееся после смерти его отца Горданова Д..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Горданова Н.Д. к Фроловой О.П. о включении имущества в наследственную массу и признание права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить одноствольное длинноствольное ружьё <данные изъяты>, находящееся на хранении МО МВД РФ «Спасский», в наследственную массу имущества Горданова Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гордановым Н.Д. право собственности в порядке наследования на одноствольное длинноствольное ружьё <данные изъяты>, находящееся на хранении МО МВД РФ «Спасский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Спасский районный суд.

Федеральный судья: Н.А. Сивер