Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1457/2013 ~ М-1369/2013 от 16.08.2013

Дело № 2-1457/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                             16 сентября 2013 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К.,

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Поповой Ф.Е., Попову В.Н., Поповой О.В., Рябовой Е.В., Тагильцевой М.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к Поповым Ф.Е., В.Н., О.В., Рябовой Е.В., Тагильцевой М.В., как к занимающим на праве социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: г.Каменск-Уральский, <адрес> о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 05.11.2012 г. по 30.06.2013 г. в сумме (руб)., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме (руб)..

В судебном заседании представитель истца Садыкова Ю.Х., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дав суду аналогичные объяснения.

Ответчики Поповы Ф.Е., В.Н., О.В., Рябова Е.В., Тагильцева М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из представленных в материалы гражданского дела копии поквартирной карточки, справки ООО «УК «ДЕЗ» от 13.08.2013 года № 2357, ответчики Поповы Ф.Е., В.Н., О.В., Рябова Е.В., Тагильцева М.В. на праве социального найма занимают жилое помещение, относящееся к муниципальному жилищному фонду, расположенное по адресу: г. Каменск-Уральский, <адрес>, зарегистрированы в нем по месту жительства и постоянно там проживают. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства малолетние внучки нанимателя Поповой Ф.Е., П.2, (дата) года рождения и П.1, (дата) года.

С 01.08.2008 г. многоквартирный дом <адрес> в г. Каменске-Уральском на основании решения общего собрания собственников дома и постановления ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» от 11.08.2008 г. № «О передаче в управление ООО «УК ДЕЗ» муниципального жилищного фонда» был передан в управление ООО «УК «ДЕЗ».

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Наниматели по договору социального найма жилых помещений в силу п. 4 ст. 155 ЖК РФ обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги управляющей организации. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с вышеуказанными нормами обязанность по начислению и сбору платежей за содержание и ремонт жилого помещения, в котором проживают соответчики, предоставляемые им коммунальные услуги является обязанностью управляющей организации, то есть истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии у соответчиков солидарной обязанности перед истцом по оплате предоставляемых по адресу занимаемого ими жилого помещения коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья.

При этом ответчики в силу положений также ст.28 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.60, 80 Семейного кодекса РФ несут ответственность по оплате коммунальных услуг за малолетних членов семьи.

Из представленных в материалы дела выписки из лицевого счета по квартире, расположенной по адресу г. Каменск-Уральский, <адрес>, объяснений представителя истца в судебном заседании следует, и не опровергнуто ответчиками в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), что оплата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 05.11.2012 года по 30.06.2013 года вносилась соответчиками не в полном объеме, задолженность за указанный период составила (руб).. Правильность данного расчета, факт предоставления перечисленных в нем услуг, стороной ответчика также не опровергнута в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного суд признает заявленные истцом требования о солидарном взыскании с соответчиков образовавшейся суммы задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вследствие удовлетворения исковых требований с соответчиков также солидарно в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Поповой Ф.Е., Попову В.Н., Поповой О.В., Рябовой Е.В., Тагильцевой М.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» с Поповой Ф.Е., Попова В.Н., Поповой О.В., Рябовой Е.В., Тагильцевой М.В. солидарно в возмещение задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, образовавшейся за период с 05.11.2012 года по 30.06.2013 года, (руб)., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (руб)., итого (руб)..

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                            Земская Л.К.