Приговор по делу № 1-211/2013 от 21.02.2013

Дело № 1-211/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 06 июня 2013 года

Центральный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи Ивановой И. М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Матюшонок Н.В.,

подсудимой Палушиной О.О.,

защитника - адвоката Юферовой Л.М.,

при секретаре Зелениной Н.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении

Палушиной О. О.ы, ... ранее судимой,

1)      21.06.2006 г. Центральный районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 г. 6 мес. л./св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 г.;

2)      23.10.2008 г. Центральным районным судомг. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 г. л./св.; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 21.06.2006 г.; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору от 21.06.2006 г., окончательно к отбытию 5 л. л./св. с отбыванием в ИК общего режима;

3)      17.06.2009 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ – присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 23.10.2008 г., окончательно к отбытию назначить 5 л. 3 мес. л./св. в ИК общего режима;

01.08.2011 г. освобождена условно-досрочно по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от 20.07.2011 г.;

4)      13.11.2012 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 г. л./св. на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 17.06.2009 г.; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.06.2009 г. и окончательно к отбытию 3 г. 6 мес. л./св.; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставлено отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Палушина О.О. совершила преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

15 марта 2012 года около 19 часов 00 минут, Палушина О.О., находясь в районе магазина «Утро», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продала за 500 рублей СВИДЕТЕЛЬ 5 наркотическое средство – героин массой 0,056 грамма.

Кроме того, 2 октября 2012 года около 13 часов 00 минут, Палушина О.О., находясь в квартире, расположенной по адресу: ... через окно, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продала за 500 рублей СВИДЕТЕЛЬ 6 наркотическое средство – героин массой 0,017 грамма.

Кроме того, 3 октября 2012 года около 17 часов 00 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Палушина О.О., находясь около дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыла за 500 рублей участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» СВИДЕТЕЛЬ 6 наркотическое средство – героин массой 0,213 грамм, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, в связи с чем, Палушина О.О. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В продолжении своего преступного умысла, Палушина О.О., 3 октября 2012 года около 17 часов 50 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранила при себе, в правом кармане жилета, наркотическое средство - героин массой 14,493 грамма, являвшееся особо крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, 3 октября 2012 года в помещении строительного вагончика, расположенного у дома по адресу: ..., в связи с чем, Палушина О.О. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Палушина О.О. полностью признала себя виновной, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Палушиной О.О., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.47-49, 225-228), из которых следует, что

15 марта 2012 года около 17 часов ей на мобильный телефон, с абонентским номером ###, который зарегистрирован на имя ее мужа СВИДЕТЕЛЬ 1, позвонил малознакомый ей парень, кто именно, она не помнит, и попросил помочь приобрести ему героин. Она сказала ему, чтобы тот подходил к магазину «Утро», расположенному по адресу: .... Около 19 часов она встретились с данным парнем около магазина, где парень передал ей деньги в сумме 500 рублей, после чего она пошла к пекарне, расположенной по ..., где в тот момент находилась ЛИЦО_16, и она приобрела у ЛИЦО_16 один чек из фольги с героином. После этого, она вернулась к магазину «Утро», и передала парню приобретенный ею у ЛИЦО_16 один чек с героином. За то, что она помогала малознакомым наркоманам приобрести героин, она себе денег не брала, просто иногда она потребляла купленный ею героин, вместе с наркоманами, то есть наркоманы с ней делились героином.

2 октября 2012 года, в утреннее время, она находилась дома, но продавала ли она кому-либо героин, она не помнит, так как она находилась в состоянии наркотического опьянения. Она только помнит, что в обеденное время, она сходила по делам, потом вернулась домой и продала героин малознакомому ЛИЦО_20.

3 октября 2012 года, около 17 часов ей на мобильный телефон с абонентским номером ###, позвонил знакомый парень по имени ЛИЦО_20, и попросил у нее героин, и она решила его выручить, и продать ему героин, и она ему сказала, что она находиться не дома, но он может подойти к «Собору», расположенному по ..., куда она скоро подойдет и даст ему героин. В тот момент у нее героина не было, так как кончился, и она съездила за вокзал, где приобрела у женщины цыганской национальности героин около 15 грамм, и уже возвращалась домой. После чего, по дороге домой, она подошла к дому ..., так как ее там должен был ждать ЛИЦО_20, где она увидела ЛИЦО_20. ЛИЦО_20 передал ей 500 рублей одной купюрой, которые она положила в правый карман жилета, надетого на ней, а от пачки из-под сигарет она оторвала кусочек фольги серебристого цвета, отсыпала туда немного героина, и данный сверток, то есть чек, она передала ЛИЦО_20. Потом, она пошла в сторону своего дома. Когда она подходила к дому, то ее задержали сотрудники полиции, которые попросили с ними пройти в строительный вагончик, стоящий по ..., она согласилась, где в присутствии понятых, из правого кармана жилета, надетого на ней, изъяли наркотическое вещество - героин, и деньги в сумме 500 рублей. Из правого кармана жилета был изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой ###. Все изъятое упаковали и опечатали.

После оглашения показаний Палушина О.О. указала, что 15.03.2012 г. она продала героин, который хранила за гаражом, парню, у ЛИЦО_16 ничего не приобретала.

Вина Палушиной О.О.подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 6 суду пояснил, что 2 октября 2010 года, с целью приобрести героин, он позвонил О. на номер ### со своего номера ###, и сказал, что ему нужен один чек, имея в виду героин, О. ответила ему, чтобы он подошел к ее дому. Около 13 часов он подошел к дому О., расположенному по адресу: ..., постучал в окно, расположенное на первом этаже, с левой стороны от входа в дом, в данное окно выглянула О., которой он через форточку передал деньги в сумме 500 рублей, а та ему передала один сверток фольги серебристого цвета, с героином, который он положил в левый карман спортивных штанов, надетых на нем, и пошел в сторону .... Когда он проходил мимо ..., расположенного по ..., то увидел сотрудников полиции, и он понял, что сотрудники полиции могут его досмотреть, а если он выдаст героин им добровольно, то его не привлекут к административной и уголовной ответственности. После чего, он подошел к сотрудникам полиции, и сообщил, что желает добровольно выдать имеющийся у него при себе сверток с героином. После чего, он с сотрудниками полиции прошли в помещение Участкового пункта полиции ###, расположенное в доме по адресу: ..., где в присутствии двух понятых изъяли героин.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 2 суду пояснил, что в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о сбыте наркотических средств женщиной по имени О., в заранее оговоренном по мобильному телефону месте. В целях подтверждения поступившей информации, установления лица, осуществляющего сбыт наркотических средств и документирования факта совершения преступления, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Было установлено, что сбытом наркотического средства занимается женщина по имени О.. Впоследствии стали известны полные данные О. – Палушина О. О.а. С целью проверки информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Кроме него, в данном оперативно-розыскном мероприятии был задействован сотрудник УУП отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово СВИДЕТЕЛЬ 3 Для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя был приглашен СВИДЕТЕЛЬ 6, который дал на это добровольное согласие, попросил засекретить его данные.

3 октября 2012 года во второй половине дня он, СВИДЕТЕЛЬ 3 и СВИДЕТЕЛЬ 6, на автомобилях «Лифан Солано» и «Ниссан Авинир», приехали в Участковый пункт полиции ###, расположенный по адресу: ..., куда были приглашены двое парней, в присутствии которых он произвел личный досмотр СВИДЕТЕЛЬ 6, осмотр и вручение денежных средств СВИДЕТЕЛЬ 6 для использования их в «проверочной закупке». С данной денежной купюры заранее была сделана ксерокопия. После чего, СВИДЕТЕЛЬ 6 созвонился с женщиной по имени О. по мобильному телефону и сказал, что нужно на 500 рублей, имея в виду, что один чек с героином за 500 рублей, на что О. ответила СВИДЕТЕЛЬ 6, чтобы тот подходил в район «Собора». После чего, он и СВИДЕТЕЛЬ 6 на автомобиле «Лифан Солано», приехали к дому ..., где СВИДЕТЕЛЬ 6 вышел из автомобиля и остался стоять ждать О., а он немного отъехал, и встал около ..., а СВИДЕТЕЛЬ 3 на своем автомобиле припарковался на углу дома по .... Через некоторое время, ему на мобильный телефон позвонил СВИДЕТЕЛЬ 6, и сообщил, что приобрел у женщины по имени О. героин, которая направилась в сторону ..., а СВИДЕТЕЛЬ 6 идет к его автомобилю. После чего, он позвонил СВИДЕТЕЛЬ 3 и сообщил, что подозреваемая по имени О. движется в его сторону, чтобы пройти на .... Потом, к нему в автомобиль сел СВИДЕТЕЛЬ 6, который добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, после чего он, в присутствии двух понятых, произвел его личный досмотр после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и СВИДЕТЕЛЬ 6 вышел из автомобиля и ушел. Далее, он поехал к дому ..., где увидел СВИДЕТЕЛЬ 3 и неизвестную женщину, которая представилась как Палушина О. О.а. Он по мобильному телефону позвонил сотруднику ОУР отдела полиции «Центральный» СВИДЕТЕЛЬ 4 и сообщил, что необходимо подъехать к дому ### по. ..., и произвести личный досмотр задержанной. После приезда СВИДЕТЕЛЬ 4, они с задержанной проследовали в строительный вагончик, стоящий рядом с домом по ..., куда были приглашены двое понятых- женщин, в присутствии которых СВИДЕТЕЛЬ 4 произвела личный досмотр задержанной женщины. При личном досмотре у Палушиной О.О. было изъято: один сверток из полиэтилена белого цвета с порошкообразным веществом; деньги в сумме 500 рублей, одной купюрой, серия и номер которой совпала с ксерокопией денежной купюры, врученной СВИДЕТЕЛЬ 6 для проверочной закупки; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле-2». Палушина О.О. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, а денежные средства 500 рублей, якобы дала свекровь.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 3 суду пояснил, что 3 октября 2012 года оперуполномоченный ОУР отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово СВИДЕТЕЛЬ 2 сообщил ему, что планируется проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в отношении женщины по имени О., которая занимается сбытом наркотических средств, и попросил оказать помощь. Впоследствии стали известны полные данные О. – Палушина О. О.а. Для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя был приглашен СВИДЕТЕЛЬ 6. После чего, во второй половине дня он, СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 6, на автомобилях «Лифан Солано» и «Ниссан Авинир», приехали в Участковый пункт полиции» ###, расположенный по адресу: ... куда были приглашены двое парней, в присутствии которых СВИДЕТЕЛЬ 2 произвел личный досмотр СВИДЕТЕЛЬ 6, осмотр и вручение денежных средств СВИДЕТЕЛЬ 6 для использования их в «проверочной закупке». С данной денежной купюры заранее была сделана ксерокопия. После чего, СВИДЕТЕЛЬ 6 созвонился с женщиной по имени О. по мобильному телефону и сказал, что ему нужно на 500 рублей, имея в виду, один чек с героином за 500 рублей, на что О. ответила СВИДЕТЕЛЬ 6, чтобы тот подходил в район «Собора». После чего, СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 6 на автомобиле «Лифан Солано», приехали к дому ..., где СВИДЕТЕЛЬ 6 вышел из автомобиля и остался стоять ждать О., а СВИДЕТЕЛЬ 2 немного отъехал, и встал около ..., а он на своем автомобиле припарковался на углу дома по .... Через некоторое время, ему на мобильный телефон позвонил СВИДЕТЕЛЬ 2 и сообщил, что подозреваемая по имени О. движется в его сторону. Он стал осматривать дорогу, и увидел, что со стороны ..., в сторону его автомобиля идет женщина, которая по описанию внешности была похожа на женщину по имени О., которая занимается сбытом наркотиков. После чего, он вышел из автомобиля, и задержал данную женщину, которая представилась как Палушина О. О.а. Потом, к ним подъехал СВИДЕТЕЛЬ 2, который по мобильному телефону позвонил сотруднику ОУР отдела полиции «Центральный» СВИДЕТЕЛЬ 4, и сообщил, что необходимо подъехать к дому ..., и произвести личный досмотр задержанной. После приезда СВИДЕТЕЛЬ 4, они с задержанной проследовали в строительный вагончик, стоящий рядом с домом по ..., куда были приглашены двое понятых- женщин, в присутствии которых СВИДЕТЕЛЬ 4 произвела личный досмотр задержанной женщины. При личном досмотре у Палушиной О.О. было изъято: один сверток из полиэтилена белого цвета с порошкообразным веществом; деньги в сумме 500 рублей, одной купюрой, серия и номер которой совпала с ксерокопией денежной купюры, врученной СВИДЕТЕЛЬ 6 для проверочной закупки; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле-2». Палушина О.О. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, а денежные средства 500 рублей, якобы дала свекровь.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 4 суду пояснила, что она работает оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово. 3 октября 2012 года она находилась на рабочем месте. Около 17 часов ей на мобильный телефон позвонил оперуполномоченный ОУР отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово СВИДЕТЕЛЬ 2, который пояснил, что проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении женщины по имени О. в районе .... В ходе данного мероприятия женщина по имени О. задержана и доставлена в строительный вагончик, стоящий рядом с домом, расположенным по адресу: ..., а ей необходимо подъехать по вышеуказанному адресу, и провести личный досмотр. Приехав по вышеуказанному адресу, она увидела в строительном вагончике сотрудника отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово СВИДЕТЕЛЬ 2, и незнакомую ей женщину, которая представилась как Палушина О. О.а. Были приглашены двое понятых - женщин, в присутствии которых она произвела личный досмотр Палушиной О.О., в ходе которого Палушина О.О. выдала: из правого кармана жилета, надетого на ней, сверток полиэтилена белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и один билет банка России достоинством 500 рублей с серией и номером ### которая совпала с ксерокопией денежной купюры, врученной СВИДЕТЕЛЬ 6, для использования в проверочной закупке, а из левого кармана жилета мобильный телефон «Самсунг Е1081Т» имей ### в корпусе черного цвета, с сим. картой сотового оператора Теле-2 ###. Изъятое было по отдельности упаковано в прозрачные полиэтиленовые пакеты типа клипбакс, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых были скреплены бумажной биркой с оттиском печати ### отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, на которых все присутствующие поставили свои подписи. После чего, ею был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Палушина О.О. пояснила, что у нее при себе имеются наркотические средства, а также денежные средства 500 рублей, которые ей кто-то дал.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 5 суду пояснил, что он иногда потребляет наркотическое средство-героин, путем внутривенной инъекции. Приобретает он данное наркотическое средство у женщины по имени О., по предварительному звонку по номеру ###, с которой встречается в районе магазина «Утро», расположенного на пересечении улиц Сибирская и Гагарина в г. Кемерово.

15.03.2012 года около 17 часов он со своего мобильного телефона с абонентским номером ### позвонил женщине по имени О. и спросил : «можно ли ему подъехать, у него есть пятьсот», имея ввиду, что ему нужно героина на 500 рублей. О. ответила ему, что все хорошо, что означало, что можно приезжать. 15.03.2012 около 19 часов он приехал к магазину «Утро», расположенному на пересечении улиц ..., где встретился с О., и передал О. деньги в сумме 500 рублей, на что она попросила его подождать немного. Потом, О. зашла за угол дома по ..., и скрылась из вида, а примерно через пять минут О. вернулась, подошла к нему и передала ему один сверток фольгированной бумаги золотистого цвета с героином. После чего, они разошлись, и он поехал домой, где лег спать. 16.03.2012 он решил бросить потреблять наркотические средства и добровольно выдать, приобретенный им 15.03.2012 у О. героин, сотрудникам полиции. После чего, он проследовал в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенный по адресу: ..., так как О. продает наркотики на территории Центрального района, где обратился в дежурную часть и сообщил, что желает добровольно выдать, имеющийся при нем героин. После чего, его направили в кабинет ###, куда сотрудник полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых он добровольно выдал один сверток из фольгированной бумаги золотистого цвета с порошкообразным веществом внутри, который он приобрел 15.03.2012 у женщины по имени О.. Данный сверток был помещен в пустой полиэтиленовый пакет типа клипбакс, горловина которого была перевязана нитью, концы, которых скреплены картонно-бумажной биркой с оттиском печати ### отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, где все присутствующие поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Женщине по имени О., у которой он покупал героин, на вид около 35-37 лет, рост около 170 см., худощавого телосложения, лицо овальной формы, губы полные.

Из протокола личного досмотра и изъятия вещей от 16.03.2012 г. (л.д.4), следует, что 16 марта 2012 года в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут был произведен личный досмотр СВИДЕТЕЛЬ 5, у которого был обнаружен и изъят один сверток фольгированной бумаги золотистого цвета с порошкообразным веществом внутри;

Заключение эксперта ### от 04.04.2012 г. (л.д.16-17), подтверждает, что вещество, "изъятое у гр. СВИДЕТЕЛЬ 5», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса представленного вещества, на момент исследования, составила 0,056 г. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,049 г. Для производства экспертизы израсходовали 0,005 г. вещества. После производства экспертизы возвратили 0,044 г. вещества.

Их протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 07.09.2012 (л.д.45-46), следует, что СВИДЕТЕЛЬ 5 опознал в Палушиной О.О. женщину, у которой он в марте 2012 года приобрел наркотическое средство- героин.

Детализация входящих и исходящих соединений абонента ###, находившегося в пользовании у Палушиной О.О. (л.д.57-58), подтверждает, что 15.03.2012 в 13:42, 13:43; 13:58; 13:59, 14:01, 14:29 часов (время московское), у абонента ### состоялись соединения с абонентом ###, находящимся в пользовании у СВИДЕТЕЛЬ 5;

Из протокола личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей от 02.10.2012 г. (л.д.74), следует, что 2 октября 2012 года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут был произведен личный досмотр СВИДЕТЕЛЬ 6, у которого был обнаружен и изъят один сверток фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом внутри;

Заключение эксперта ### от 23.11.2012 (л.д.95-97), подтверждает, что вещество, "изъятое у гр. СВИДЕТЕЛЬ 6", содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,017 г. Для производства экспертизы израсходовали 0,005 г. После производства экспертизы возвратили 0,012 г.;

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 01.11.2012 г. (л.д.101), указывает на то, что СВИДЕТЕЛЬ 6 опознал в Палушиной О.О. женщину, у которой он 02.10.2012 по адресу: ..., приобрел наркотическое средство- героин;

Детализация входящих и исходящих соединений абонента ###, находившегося в пользовании у Палушиной О.О. (л.д.105-109) подтверждает, что 02.10.2012 в 08:38, 09:08; 09:08 часов (время московское), у абонента ### состоялись соединения с абонентом ###, находящимся в пользовании у СВИДЕТЕЛЬ 6;

Из протокола досмотра лица, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 03.10.2012 г. (л.д.122) следует, что 3 октября 2012 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут был произведен личный досмотр СВИДЕТЕЛЬ 6, у которого денег и запрещенных к обороту веществ и предметов, обнаружено не было;

Протокол осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 03.10.2012 г. (л.д.123-124), подтверждает, что 3 октября 2012 года в период с 15 часов 49 минут до 16 часов 00 минут был осмотрен один билет Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером ###, который был вручен СВИДЕТЕЛЬ 6, для использования в проверочной закупке;

Из протокола досмотра лица, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д.125), следует, что 3 октября 2012 года в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут произведен личный досмотр СВИДЕТЕЛЬ 6, который добровольно выдал один сверток фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом внутри;

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 01.11.2012 (л.д.148), указывает на то, что СВИДЕТЕЛЬ 6 опознал в Палушиной О.О. женщину, у которой он 03.10.2012 года приобрел наркотическое средство- героин.

Заключение эксперта ### от 23.11.2012 (л.д.141-143) подтверждает, что вещество, «изъятое у гр. СВИДЕТЕЛЬ 6» содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,213 г.. Для производства экспертизы израсходовали 0,005 г. После производства экспертизы возвратили 0,208 г.

Из детализации входящих и исходящих соединений абонента ###, находившегося в пользовании у Палушиной О.О. (л.д.159-163), следует, что 03.10.2012 в 08:46, 09:30; 09:36; 09:43; 10:34; 11:25;11:45; 11:48; 13:16; 13:24; 13:55 часов (время московское), у абонента ### состоялись соединения с абонентом ###, находящимся в пользовании у СВИДЕТЕЛЬ 6

Из протокола личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от 03.10.2012 г. (л.д.168), следует, что 3 октября 2012 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут в помещении строительного вагончика, расположенного у дома по адресу: ..., был произведен личный досмотр Палушиной О.О., в ходе которого было изъято: один сверток полиэтилена белого цвета с порошкообразным веществом внутри, один билет Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером ###, мобильный телефон «Самсунг E1081Т», IMEI ### с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером ###;

Заключение эксперта ### от 23.11.2012 (л.д.178-180) подтверждает, что представленное на экспертизу, вещество «изъятое у гр. О.О. Палушиной», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 14, 493 г. Для производства экспертизы израсходовано по 0,005г вещества. После производства экспертизы возвратили 14, 488г. вещества.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Факт незаконного сбыта наркотических средств Палушиной О.О. по преступлениям от 15.03.2012 г. и от 02.10.2012 г. и факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств Палушиной О.О. по преступлению от 03.10.2012 г. подтверждается показаниями свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 5, СВИДЕТЕЛЬ 6, СВИДЕТЕЛЬ 2, СВИДЕТЕЛЬ 3, СВИДЕТЕЛЬ 4, письменными материалами дела, изложенными выше.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 5 следует, что он приобрел 15.03.2012 около 19 часов у женщины по имени О. за 500 рублей один сверток фольгированной бумаги золотистого цвета с героином.

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 6 следует, что он приобрел 02.10.2012 у женщины по имени О. за 500 рублей один сверток фольгированной бумаги золотистого цвета с героином.

Суд считает установленным и доказанным, что

- по преступлениям от 15.03.2012 г. и от 02.10.2013 г. Полушина О.О., совершила незаконный сбыт наркотических средств, её действия по преступлениям от 15.03.2012 г. и от 02.10.2013 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, каждое.

- по преступлению от 03.10.2012 г. Полушина О.О., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения незаконно сбыла СВИДЕТЕЛЬ 6, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии наркотическое средство – героин. В продолжение своего преступного умысла Палушина О.О., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранила при себе, в правом кармане жилета наркотическое средство – героин, являвшейся особо кру

пным размером. Преступление не было доведено до конца по независящим от Палушиной О.О. обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Суд квалифицирует действия Палушиной О.О. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ ( ред. от 27.07.2009г. №215-ФЗ), поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни её семьи.

Палушина О.О. вину признала полностью, имеет плохое состояние здоровья, на её иждивении находится малолетний ребенок, также имеющая плохое состояние здоровья, работает, откуда положительно характеризуется, активно содействовала в раскрытии преступлений путем дачи признательных показаний, активно содействовала в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Указанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением Палушиной О.О. после совершения преступлений, суд признает исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Палушиной О.О. особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ нет.

Учитывая данные о личности, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Учитывая имущественное положение Палушиной О.О. суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

Судом установлено, что Палушина О.О. совершила преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 17.06.2009 г. до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 13.11.2012 г., где наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 17.06.2009 г., с применением правил ст. 82 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Палушиной О.О. наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, оснований для отмены ст. 82 УК РФ нет, соответственно наказание по настоящему приговору необходимо назначать по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 82 УК РФ.

Суду не представлено данных о том, что палушина О.О. уклоняется от воспитания ребенка по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 13.11.2012 г., в связи с чем, суд считает возможным отсрочить Палушиной О.О. реальное отбывание наказания до достижения её дочерью ДОЧЬ ПОДСУДИМОЙ, **.**.**** года рождения, 14-летнего возраста, т.е. назначить наказание с применением ст. 82 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Палушину О. О.увиновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание

- по преступлению от 15.03.2012 г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( в ред. от 27.07.2009г. № 215-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 02.10.2012 г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( в ред. от 27.07.2009г. № 215-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 03.10.2012 г. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( в ред. от 27.07.2009г. № 215-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ сложить частично, назначенное Палушиной О.О. наказание и к отбытию определить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 13.11.2012 г., окончательно к отбытию определить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного наказания Палушиной О.О. до достижения ее ребенком ДОЧЬ ПОДСУДИМОЙ, **.**.**** г.р., 14-летнего возраста, т.е. до 13.06.2026 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин массой 0, 044 г., массой 0,012 г., массой 0,208; массой 14,488 г. – хранящееся в камере вещественных доказательств СО отдела полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово – уничтожить;

- билет Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером ### – возвратить в финансовое управление СО отдела полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово;

- мобильный телефон модели «Samsung Е 1081 Т» imei ### с sim-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с серийным номером ###, хранящийся в камере вещественных доказательств СО отдела полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово – возвратить законному владельцу Палушиной О.О.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, при обжаловании приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: