Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2012 ~ М-514/2012 от 10.05.2012

Дело № 2 – 576 «С»/2012

Изготовлено 15.06.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Валовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Коминовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с требованием к Коминовой Е.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Коминовой Е.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> с взиманием за пользование кредита 19,9 % годовых, с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Порядок уплаты кредита согласно п. 2.3. кредитного договора ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за периодом начисления процентов. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> (п.1.1. кредитного договора), что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнила частично, Коминова Е.Ю. погашение кредита осуществляла не своевременно и не регулярно, допускала возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, Заемщик уплачивает Банку пени, начисленные исходя из размера процентной сетки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Кроме того, п. 4.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены уведомления и требования ООО КБ «Кольцо Урала» о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов, уплате пени за просроченную задолженность и уплате ежемесячных платежей по кредитному договору. В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора Банк предъявил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом и досрочном расторжении кредитного договора. Требование осталось без исполнения. ООО КБ «Кольцо Урала» предприняло все возможные меры для уведомления заемщика об образовавшейся задолженности по кредитному договору путем направления уведомлений и требований по месту регистрации и месту жительства Заемщика. На ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Заемщика перед ООО КБ «Кольцо Урала» по договору составляет <данные изъяты>. Представитель истца просит взыскать с Коминовой Е.Ю. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из: суммы комиссии за обслуживание и сопровождение кредита – <данные изъяты>; суммы процентов – <данные изъяты>; суммы просроченного кредита – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем представителем истца ООО КБ «Кольцо Урала» исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части того, что он просит взыскать с ответчика Коминовой Е.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая состоит из: суммы процентов – <данные изъяты>, суммы просроченного кредита <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик Коминова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ частично оплатила задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебном заседании не присутствовал, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, просит дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства ему известны, поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить, о чем имеется письменное ходатайство.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, а также заявлением.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Коминова Е.Ю. в судебном заседании не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца ООО КБ «Кольцо Урала» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Так, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ООО КБ «Кольцо Урала» имеет лицензию на осуществление банковской деятельности (л.д. 66, 67).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Коминовой Е.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.6-8). Денежные средства заемщиком были получены, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно п. 2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 20 числа каждого месяца, сроки возврата кредита и уплаты процентов установлены Приложением №1 к Кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью (л.д.9-10). Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Платежи согласно графику погашения производятся в полном размере.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 19,9 % годовых (пункт 1.1. договора) начисляемые в соответствие с условиями кредитного договора (л.д. 6).

Факт предоставления денежных средств в размере <данные изъяты> заемщику Коминовой Е.Ю. подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, Банк, взятые на себя перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объёме, согласно заключённого кредитного договора. Исходя из условий кредитного договора, ответчик обязался погашать Кредит и уплачивать проценты, начисленные на Кредит, путём перечисления ежемесячных платежей в установленном порядке (п. 2. Кредитного договора).

Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.80-81), а также выписки по счёту (л.д.82-87) следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора Заемщик имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок использования кредитом (л.д.7).

В ходе судебного заседания было установлено, что истцом ООО КБ «Кольцо Урала» предпринимались все возможные попытки к погашению задолженности заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены уведомления и требования (л.д. 23, 32), в которых Банком устанавливался срок погашения задолженности, в установленный срок Заемщик взятые на себя обязательства, не исполнил без каких-либо уважительных причин. Требование осталось без исполнения.

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного Кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Каких-либо возражений по данному расчёту со стороны ответчика представлено не было нему.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> с ответчика Коминовой Е.Ю..

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в вышеуказанном судом размере.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В связи с тем, что исковые требования истцом были уточнены и сумма задолженности составила <данные изъяты> и. подлежала удовлетворению в полном объеме, с ответчика необходимо взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> от цены иска <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ____________2012 ░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-576/2012 ~ М-514/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА " г. Екатеринбург
Ответчики
Коминова Екатерина Юрьевна
Суд
Ревдинский городской суд Свердловской области
Судья
Сидорова Александра Алексеевна
Дело на сайте суда
revdinsky--svd.sudrf.ru
10.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2012Передача материалов судье
11.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2012Судебное заседание
21.06.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2012Дело оформлено
23.08.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее