Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2011 ~ М-1056/2011 от 26.05.2011

Дело №2-1266/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 17 июня 2011 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Шкредове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пашковской В.М. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Пашковская В.М. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области с требованиями о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по тем основаниям, что ей (истцу) указанный земельный участок предоставлен в собственность Постановлением № от __..__..__ главы Гнездовской с/администрации, выдано свидетельство о праве собственности на землю № от __..__..__. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, государственная регистрация была приостановлена, так как в архивном отделе Администрации муниципального образования «Смоленский район» не обнаружено Постановление № от __..__..__ главы Гнездовской с/администрации Смоленского района. Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

Истец Пашковская В.М. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Пашковской В.М. – Середа А.В., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области – Голикова Н.А., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- Администрации МО «Гнездовское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д.25, 50-52).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 настоящего Кодекса.

В силу ст.29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы Гнездовской сельской администрации № от __..__..__ в частную собственность Пашковской В.М. был предоставлен земельный участок в <адрес>.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

На основании вышеуказанного постановления Пашковской В.М. было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией свидетельства о праве собственности на землю, выданным Пашковской В.М. на основании постановления Главы администрации Гнездовской сельской администрации от __..__..__ №, на земельный участок площадью <адрес> га, для ведения личного подсобного хозяйства, свидетельство №, выдано __..__..__ (л.д. 9, 11).

Вместе с тем, постановление Главы Гнездовской сельской администрации № от __..__..__ не обнаружено, сведений о выделении земельного участка в <адрес> на имя Пашковской В.М. не обнаружено (л.д.7); в списках к постановлению Главы Гнездовского сельского совета № от __..__..__ о предоставлении земельных участков в частную собственность гражданам в <адрес> Пашковская В.М. не значится (л.д. 8).

Однако из копии журнала регистрации свидетельств о праве собственности на землю Гнездовской сельской администрации следует, что Пашковской В.М. выдано свидетельство о праве собственности на землю __..__..__ под № (л.д.26-27).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от __..__..__ №, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит на праве частной собственности Пашковской В.М. на основании свидетельства о праве собственности на землю от __..__..__ №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Площадь и местоположение границ земельного участка ориентировочные, подлежат уточнению при межевании (л.д.10).

В Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о государственной регистрации прав собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (предыдущий кадастровый номер <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес> (л.д.23).

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от __..__..__ № жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> записан за Пашковской В.М. – решение исполнительного комитета Гнездовского сельского совета народных депутатов Смоленского района № от __..__..__ (л.д.49).

Из справки Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от __..__..__ следует, что жилой дом в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., записан за Пашковской В.М.- разрешение на строительство № от __..__..__ (л.д.12).

При таких обстоятельствах, учитывая представленные истцом доказательства, подтверждающие предоставление ей на праве частной собственности данного земельного участка, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания за Пашковской В.М. права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░