Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2012 от 31.01.2012

Уг. Дело 1-103 (22346)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 22.02.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Богомолов Е.Ю.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Вугликова И.Ф.

Подсудимой Калуты Е.Л.

Потерпевшего Н.

Адвоката Гладышева В.С. представившего удостоверение №, ордер № 412

При секретаре Орловой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Калуты Е.Л., <данные изъяты> в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2011 года, около 22 часов 05 минут, Калута Е.Л., находясь в кв.<адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, дважды кидала в сторону Н. кухонные ножи. От одного из них последний увернулся, а второй нож, попав ему в правую ногу, в соответствии с заключением эксперта № 68 от 23.01.2012 года, каких-либо телесных повреждений не причинил. После чего Калута Е.Л., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Н., умышленно нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив последнему, согласно заключения эксперта № 68 от 23.01.2012 года, телесные повреждения в виде: проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа кнутри от средне-ключичной линии в пятом межреберье, с пневмотораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и возникла от воздействия колюще-режущего орудия.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Калута Е.Л. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

Потерпевший Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Прокурор Вугликов И.Ф. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Гладышев В.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Санкция инкриминируемой подсудимой статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ст. 316 ч.7 УК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом содеянного, действия подсудимой Калуты Е.Л. квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 26.03.2011 г.)по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая меру и вид наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, удовлетворительную характеристику, признание вины, мнение потерпевшего о наказании.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии ст. 61 ч.1 п. « и.» УК РФ суд признает <данные изъяты> явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калуту Е.Л. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 26.03.2011 г.), и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать её осужденной условно с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в отношении Калуты Е.Л. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Обязать Калуту Е.Л. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Вещественное доказательство нож по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему Н.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд, а осужденными с момента вручения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Богомолов Е.Ю