Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2011 (2-4866/2010;) ~ М-2926/2010 от 02.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2011года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                          Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой О.В. к Администрации Пушкинского муниципального района, Репину А.А., 3-им лицам Яшину В.В., Шошиной Н.М. об установлении границ земельного участка, встречному иску Репину А.А. к Администрации Пушкинского муниципального района, Дмитриевой О.В. о защите права собственности и признании недействительным решения земельной комиссии

УСТАНОВИЛ:

     Дмитриева О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района, Репину А.А., 3-им лицам Яшину В.В., Шошиной Н.М. об установлении границ земельного участка, Репин А.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Администрации Пушкинского муниципального района, Дмитриевой О.В. о защите права собственности и признании недействительным решения земельной комиссии

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о чем в деле имеется расписка.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены о чем в деле имеется расписка.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковые требования Дмитриевой О.В. к Администрации Пушкинского муниципального района, Репину А.А., 3-им лицам Яшину В.В., Шошиной Н.М. об установлении границ земельного участка, встречные исковые требования Репину А.А. к Администрации Пушкинского муниципального района, Дмитриевой О.В. о защите права собственности и признании недействительным решения земельной комиссии оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: .

.

.