Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-378/2016 от 25.08.2016

Дело № 5-378/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 25 августа 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

с участием Филиппова Е.М., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Филиппова ЕМ, <данные изъяты>, - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Филиппову Е.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Филиппов Е.М. совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, Филиппов Е.М., находясь в общественном месте, а именно в помещении «скорой помощи» по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.

Определением начальника ОМВД России по г. Сосногорску МДВ от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении Филиппова Е.М. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд, поскольку в вышеуказанных действиях Филиппова Е.М. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судов.

Филиппов Е.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признал и раскаялся в совершенном правонарушении, просил о нестрогом наказании.

Заслушав объяснения Филиппова Е.М. а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Филиппова Е.М. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Филиппов Е.М.) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Вина Филиппова Е.М. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским-водителем ОВППСП ОМВД России по г. Сосногорску СЕА, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Филипповым Е.М. вышеуказанного административного правонарушения;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Сосногорску и объяснением МПВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о том, что Филиппов Е.М., находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- рапортом помощника дежурного ОМВД России по г.Сосногорску о получении сообщения о происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением МДВ от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Филиппова Е.М. на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> было установлено алкогольное опьянение;

- протоколом об административном задержании Филиппова Е.М., согласно которого Филиппов Е.М. задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> в связи с совершенным административным правонарушением.

В представленных материалах данного административного дела имеются данные о том, что ранее Филиппов Е.М.неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

При назначении Филиппову Е.М. административного наказания учитывается личность Филиппова Е.М., его состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Филиппова Е.М. нахожу необходимым признать: полное признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Филипповым Е.М. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Филиппова ЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста в отношении Филиппова Е.М. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Для отбытия административного наказания Филиппова Е.М. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по <адрес>.

Копию настоящего постановления вручить Филиппову Е.М. и направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по <адрес> для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев